Een agenda van overvloed voor Amerika

BBP-groei in het derde kwartaal kwam uit op 2.6% omkeren BBP daalt in het eerste en tweede kwartaal, maar er zijn nog steeds tekenen van economische zwakte. Verkoop aan Amerikaanse consumenten blijf vertragen, inflatie blijft hoog, en voor het komende decennium voorspelt het Congressional Budget Office de reële BBP-groei tot gemiddeld minder dan 2% per jaar. Een worstelende economie is echter niet onvermijdelijk, en een nieuw rapport van het Center for Growth and Opportunity (CGO) van de Utah State University legt de beleidshervormingen uit die nodig zijn om overvloed te bereiken in plaats van stagnatie.

In hun nieuwe rapport leggen de auteurs Taylor Barkley, Jennifer Morales en Josh Smith uit dat het bereiken van overvloed snellere economische groei, een betere levensstandaard, een schoner milieu en lagere prijzen betekent. Ze erkennen dat Amerika te maken heeft met tegenwind - tekorten aan arbeidskrachten, woningtekorten en verschillende problemen met de toeleveringsketen. Maar Amerika is ook de thuisbasis van 's werelds meest innovatief en succesvolle bedrijven, eersteklas universiteiten en overblijfselen de nummer een bestemming voor immigranten.

Amerika is lange tijd het innovatiecentrum van de wereld geweest, en door te steunen op onze bereidheid om risico's te nemen, kunnen we de wereld blijven volgen en economische kansen voor iedereen garanderen.

Het eerste onderdeel van de overvloedagenda is het handhaven van concurrerende markten. Amerika's sterke systeem van eigendomsrechten en efficiënte kapitaalmarkten maken het relatief eenvoudig (hoewel niet makkelijk genoeg) om een ​​bedrijf te starten en te laten groeien. Beleid dat hier verandering in brengt, zoals het onderdrukken van de zogenaamde "Big Tech" met nieuwe antitrustregels of meer toezicht en regulering door de overheid, zou de economische dynamiek verminderen en het voor starters moeilijker maken om te concurreren en gevestigde gevestigde exploitanten in te halen.

Onderzoeken tonen aan dat meer regelgeving de prijzen verhoogt, de armoede doet toenemen, de inkomensongelijkheid vergroot, de werkgelegenheid vermindert en de bedrijfsinvesteringen verlaagt. Een agenda voor overvloed stroomlijnt de regelgeving, zodat dubbele en te belastende regelgeving ondernemers niet in de weg staat.

Een sterk voorbeeld uit het rapport is het goedkeuringsproces van de FDA. Het proces duurt steeds langer, waardoor belangrijke medicijnen en medische hulpmiddelen niet in handen van de consument komen. De FDA zou de goedkeuringstijden moeten verkorten door toezicht op geneesmiddelen na de lancering toe te staan. Dit zou consumenten in staat stellen nieuwe medicijnen te gebruiken terwijl de FDA gegevens over veiligheid blijft verzamelen. De FDA zou ook haar focus moeten verleggen naar veiligheidsmonitoring in plaats van werkzaamheidstests, omdat hierdoor ook sneller geneesmiddelen beschikbaar zouden komen.

De auteurs bevelen ook aan om belemmeringen voor transportinnovatie weg te nemen. De Federal Aviation Administration zou een deadline moeten hebben voor het integreren van drones in luchtvaartregels. Drones bieden consumenten over de hele wereld al enorme voordelen, maar Amerika loopt achter vanwege de onzekerheid in de regelgeving.

Het congres zou de FAA ook moeten instrueren om enkele supersonische vluchten toe te staan ​​om een ​​markt voor snellere vliegreizen te helpen creëren. Er is vooruitgang geboekt op het gebied van supersonische vluchten, maar totdat de regels routinematige supersonische vluchten veranderen, is dat drastisch slimme functionaliteiten reistijden - San Francisco naar Tokio in zes uur in plaats van tien - blijft een droom.

Het rapport bespreekt ook hervormingen van de National Environmental Policy Act, of NEPA. NEPA veroorzaakt significante rechtszaken en vertragingen op projecten van dammen tot zonnepanelen, maar een paar veranderingen zouden een groot deel van het probleem kunnen verlichten.

Ten eerste moet de NEPA worden gewijzigd, zodat federale agentschappen een bevinding van geen significante impact (FONSI) voor projecten kunnen uitvaardigen zonder eerst een langere, meer gecompliceerde milieubeoordeling (EA) uit te voeren. Op dit moment, zelfs als een bureau van mening is dat een FONSI geschikt is, moet het nog steeds een EA uitvoeren. De voorgestelde wijziging belet agentschappen niet om een ​​EA uit te voeren als ze denken dat dit nodig is, het vereist er alleen geen.

NEPA zou ook geothermische projecten kunnen toevoegen aan haar lijst van categorische uitsluitingen. Bepaalde olie- en gasprojecten zijn al uitgesloten, en aangezien geothermische projecten op vrijwel dezelfde manier worden uitgevoerd, is uitsluiting zinvol. Geothermie is een relatief schone energiebron en nieuwe projecten bieden banen voor olie- en gasarbeiders die willen overstappen naar een nieuwe industrie, omdat ze veel van dezelfde vaardigheden nodig hebben.

In andere studie, doet Mario Loyola van het Competitive Enterprise Institute (CEI) aanvullende aanbevelingen om NEPA te hervormen. Hij merkt op dat de onzekerheid van het NEPA-proces aanzienlijke sociale verliezen veroorzaakt en dat de "onzekerheid vele bronnen heeft, waarvan de belangrijkste het procesrisico is, dat de hoeveelheid tijd en middelen maximaliseert die instanties besteden aan het verwerken van vergunningsaanvragen in alle verhouding tot de milieukosten en -baten die op het spel staan.”

Loyola doet verschillende aanbevelingen om het NEPA-proces te versnellen en het risico op rechtszaken te verminderen. Ten eerste moet het Congres projectontwikkelaars toestaan ​​om de materialen voor te bereiden die nodig zijn voor de certificering van de vergunning van het bureau. Als bureaus er te lang over doen om een ​​vergunning op basis van deze materialen af ​​te geven of te weigeren, moeten ontwikkelaars voorlopige vergunningen krijgen om met de bouw te beginnen, onder toezicht.

Ten tweede zou het Congres een uniform federaal vergunningsproces moeten creëren, zodat projectontwikkelaars niet door een half dozijn verschillende agentschapsprocessen hoeven te gaan om de nodige goedkeuringen te krijgen.

Vervolgens moeten agentschappen worden gehouden aan een substantiële nalevingsnorm, zodat de verstrekte rapporten en materialen die grotendeels correct zijn, een project vooruit helpen. Het congres zou ook de regels inzake status moeten aanscherpen om te voorkomen dat partijen die duidelijk niet door een project worden geraakt, het project ophouden met een rechtszaak.

Ten slotte moet het Congres programmatische en algemene vergunningen vaststellen voor grote categorieën infrastructuurprojecten met vergelijkbare milieueffecten. Dit zou de vergunningverlening versnellen.

Aanvullende hervormingen die in het CGO-rapport worden genoemd, zijn onder meer immigratiehervorming, ideeën voor uitbreiding van breedbandtoegang, beleidswijzigingen om het milieu te beschermen en suggesties om de veerkracht van Amerika's elektriciteitsnetwerken te vergroten. Sommige niet-vermelde staats- en lokale hervormingen die ook de economische groei zouden verbeteren, zijn onder meer: zonering en landgebruikhervormingen, beroepsvergunningen hervormingen, en pro-groei belastinghervormingen.

Tot dusver was de economische agenda van president Biden de: meest anti-groei van de laatste 40 jaar. Het spervuur ​​van regelgeving en losbandige uitgaven van zijn regering hielpen de hoogste inflatie in twee generaties te creëren. De Fed is gedwongen de rente te verhogen als reactie, wat ons dichterbij brengt tot een recessie.

Het hoeft niet zo te zijn. Amerikaanse arbeiders en ondernemers zijn nog steeds in staat tot grote dingen, maar ze kunnen ze niet bereiken als ze worden tegengehouden door het gewicht van ons huidige anti-groeibeleid. Met de juiste beleidshervormingen kunnen we de barrières waarmee mensen worden geconfronteerd wegnemen en overvloed bereiken.