Adam Silver kan Donald Sterling geen levenslang NBA-verbod geven zonder hetzelfde te doen voor Robert Sarver

Hier is een grap zonder clou: naast het feit dat Adam Silver, eigenaar van Phoenix Suns, Robert Sarver, deze week een schorsing van een jaar heeft opgelegd wegens het maken van racistische en vrouwenhatende opmerkingen, gaf de NBA-commissaris de man een boete van $ 10 miljoen.

Slechts een boete van 10 miljoen dollar voor iemand die het hilarisch vindt om in een informele setting met het N-woord te gooien?

Ja, houd de rimshot vast.

Volgens de Arizona RepubliekREPUBLIEK
, ligt het vermogen van Sarver tussen $ 400 miljoen en $ 800 miljoen. De krant voegde eraan toe: “(De boete) bedraagt ​​ongeveer 1.17% van het hoogste punt van zijn gerapporteerde vermogen. Om dat percentage verder in perspectief te plaatsen, zou het ongeveer $ 700 vertegenwoordigen voor iemand die $ 60,000 per jaar verdient."

Wat betekent dat de boete van Silver niets waard is om te vermelden, en hetzelfde geldt voor die schorsing. Diezelfde commissaris verbood in april 2014 immers voormalig Los Angeles Clippers-eigenaar Donald Sterling voor het leven uit de NBA voor het maken van racistische opmerkingen tijdens privégesprekken.

Die permanente verdrijving van Sterling uit de competitie was precies goed, maar welke straf dit ook voor Sarver zou moeten zijn, is precies verkeerd, en iemand met de naam LeBron James was het daar via een paar tweets mee eens.

Wat is het verschil tussen Sterling die racistische dingen zegt op een audio? opname ("Je kunt met {zwarte mensen} slapen. Je kunt ze binnenhalen, je kunt doen wat je wilt. Het weinige dat ik je vraag is ... om ze niet naar mijn wedstrijden te brengen.") en een door de NBA gesanctioneerd rapport uitgevoerd door de advocatenkantoor Wachtell, Lipton, Rosen & Katz ontdekken dat Sarver gebruikt is het N-woord minstens vijf keer "bij het vertellen van de verklaringen van anderen" terwijl je eigenaar bent van de zonnen en de WNBA's MercuriusMER
?

Er is geen verschil, maar Silver was het er woensdag niet mee eens toen hij door verslaggevers in New York werd ondervraagd.

"Ik denk dat wat we zagen in het geval van Donald Sterling flagrant racistisch gedrag was gericht tegen een selecte groep mensen", zei Sterling . zei. “Hoewel het moeilijk is om te weten wat er in iemands hart of in zijn hoofd omgaat, hebben we die woorden gehoord. ... In het geval van Robert Sarver zou ik zeggen dat we allereerst kijken naar de totaliteit van de omstandigheden over een periode van 18 jaar waarin hij deze teams in zijn bezit had, en uiteindelijk hebben we een oordeel geveld - ik heb een oordeel geveld - dat in de omstandigheden waarin hij die taal en dat gedrag had gebruikt, dat hoewel, zoals ik al zei, het onverdedigbaar was, niet sterk genoeg is.

"Het is op alle mogelijke manieren onzinnig om taal te gebruiken en je zo te gedragen, maar dat het van een heel ander soort was dan wat we in dat eerdere geval zagen."

Nee, commissaris.

Perceptie is sterker dan de werkelijkheid.

In dit geval is perceptie de realiteit, vooral als je afgaat op een ESPN.com onderzoeksstuk in november 2021 met een hele reeks beschuldigingen over Sarver's racisme en vrouwenhaat tijdens zijn 17 jaar als eigenaar van Suns.

Die beschuldigingen liepen uiteen van voormalig Suns-hoofdcoach Earl Watson (die zwart en Spaans is) die Sarver (die dat niet is) in oktober 2016 aanspoorde om te stoppen met het nonchalante gebruik van het N-woord tegen Sarver om in 2013 een van zijn stafmedewerkers te vertellen waarom hij hem wilde inhuren Lindsey Hunter (zwart) over Dan Majerle (wit) als hoofdcoach in 2013: "Deze [N-woorden] hebben een [N-woord] nodig."

Geen goede blik, en dit: Silver gaf woensdag toe dat hij meer wist over de Sarver-situatie dan wat hij in het openbaar deelde, maar Silver zei dat een vertrouwelijke overeenkomst hem ervan weerhield verder te gaan. Hij zei ook dat hij Sarver niet meer dan $ 10 miljoen kon boeten vanwege een competitieregel.

Hmmmm.

Silver zei in 2014 dat hij Sterling slechts een boete van maximaal $ 2.5 miljoen. Wat betekent dat de NBA die regel in de afgelopen acht jaar heeft gewijzigd.

Dat brengt ons bij het heden: sinds Silver woensdag aan verslaggevers vertelde dat hij niet in staat was Sarver te vertellen dat hij voor altijd van de NBA verdwaald zou zijn (“Ik heb geen bepaalde autoriteit op grond van deze organisatie, en dat is wat ik uitoefen. het recht hebben om zijn team weg te nemen.”), zou de competitie elke regel moeten veranderen die het heeft dat (ahem) Silver niet toestaat om “zijn team weg te nemen.”

Zoals nu.