De 62e Home Run-bal van Aaron Judge kan veel waard zijn voor de gelukkige fan en de IRS

Belastingen en honkbal lijken niet samen te gaan, maar Amerika's sport ontmoet soms Amerika's grote gelijkmaker: de inkomstenbelasting en de mensen bij de IRS. Cory Youmans was de gelukkige vanger van Aaron Judge's recordbrekende 62e homerun op Globe Life Field in Arlington, Texas, maar zit de IRS echt achter hem aan? Niet precies. Zelfs als hij het als inkomen aangeeft, is zijn belastingaangifte pas op 15 april 2023 verschuldigd. Veel belastingadviseurs zouden er waarschijnlijk voorstander van zijn om het niet te melden, maar belastingadviseurs zijn over het algemeen overal op de kaart over dit onderwerp. Het kan $ 700,000 of zo waard zijn, hoewel niemand zeker is gewoon hoe waardevol is, maar het is waarschijnlijk veel geld waard.

In feite vertelde JP Cohen, president van het sportmemorabilia-bedrijf Memory Lane, aan: de New York Post de bal is minstens $ 2 miljoen waard. Belastingmensen hebben verschillende opvattingen over het belasten van honkballen, maar sommige mensen zeggen dat belasting verschuldigd is wanneer je het vangt. De meeste belastingbetalers zouden dat waarschijnlijk terugdringen, aangezien het nauwelijks verdiende inkomsten zijn. In ieder geval zijn later zeker belastingen van toepassing, afhankelijk van wat de gelukkige fan met de bal doet. En als de fan het verkoopt, nou, verzilver het dan belastbaar.

Bewaren tot de dood? Boven het vrijstellingsbedrag (wat op dit moment een forse is) $ 12 miljoen per persoon), krijgt de IRS daar ook de belasting. Immers, als het er op aan komt, zo ongeveer alles is eerlijk spel voor de IRS. Of het nu gaat om diamanten die je vindt, goudstaven of nuggets die je ontdekt, of zo ongeveer iets anders, het is belastbaar volgens een beroemde belastingzaak, Cesarini v. Verenigde Staten.

In die zaak ging het om een ​​man die een gebruikte piano kocht voor $ 15 en daar $ 5,000 in contanten aantrof. Toen de IRS zei dat het een belastbaar inkomen was, stapte Cesarini naar de rechtbank om de geldroof van Uncle Sam terug te dringen, maar de IRS won. De IRS noemt vondsten als deze "schatkamer" en zegt dat je het moet waarderen en als inkomen moet aangeven. Sommige mensen moeten dus zelfs hun vondst verkopen om de belasting te kunnen betalen.

Ongeveer de enige manier waarop u kunt garanderen dat een terugvordering belastingvrij is, is als u uw het te bezitten. eigendom - zoiets als kunst gestolen en later teruggevonden. Als u kunt bewijzen dat het van u is en u het gewoon terugkrijgt, hoeft het niet te worden belast. Maar zelfs dan, onder de 'belastingvoordeelregel', moet u, als u oorspronkelijk een belastingaftrek claimde voor diefstal of verlies van het onroerend goed, de waarde van het herstelde onroerend goed in uw inkomen opnemen wanneer u het terugkrijgt. En als de woning tussentijds in waarde is gestegen, zit je met belasting over de waardevermeerdering.

Je zou denken dat het belastingprobleem netjes zou worden opgelost door je vondst aan een goed doel te geven, maar ook daar heeft de IRS een antwoord. In feite kan het geven aan liefdadigheid het belastingprobleem verergeren, zoals soms gebeurt met prijzengeld. U kunt een prijs weigeren en alle belastingen vermijden. Maar als je het accepteert en harte doneren aan een goed doel, dat kan niet. Zelfs als u het onmiddellijk aan een goed doel geeft, kunt u slechts een deel van uw inkomen aan liefdadigheidsbijdragen claimen, meestal 60% van uw "bijdrage-grondslag" - over het algemeen uw aangepast bruto-inkomen.

De limiet is zelfs lager (30%) voor giften aan bepaalde particuliere niet-operationele stichtingen, veteranenorganisaties, broederschappen en begraafplaatsen zonder winstoogmerk. U kunt overtollige inhoudingen voor liefdadigheidsbijdragen van het ene jaar op het andere overdragen en u hebt vijf jaar om het op te gebruiken. In de tussentijd betaal je echter belasting over geld dat je hebt weggegeven. Het is een ander voorbeeld van onze complexe belastingwetten en de vele belastingvallen die u kunt tegenkomen.

Kan de fan de waarde van de bal niet in het inkomen opnemen, maar toch aanspraak maken op een grote aftrek van een liefdadigheidsbijdrage? Hoe zit het met het teruggeven van de bal aan Aaron Judge, of aan het team? In het verleden, toen dit probleem ter sprake kwam - met Derek Jeter bijvoorbeeld - kon een fan een bal inleveren voor "gratis" kaartjes en andere honkbaluitrusting. Het is moeilijker om te zeggen dat het ruilen van de bal voor waardevolle tickets of andere uitrusting niet gepaard gaat met wat de IRS een toetreding tot rijkdom noemt.

Het ruilen van activa - of ruilhandel - is belastbaar, zegt de IRS. Zelfs het ruilen van bitcoin of Ether is nu belastbaar. Tot 2018 beweerden sommige mensen dat het ruilen van munten werd beschermd door sectie 1031 van de belastingwet. Ook kunst en vliegtuigen konden in aanmerking komen. Maar in 2018 werd de belastingcode gewijzigd om 'alleen onroerend goed' te zeggen. Er bestaat heel veel belastingkennis over deze onderwerpen, en weinig definitieve antwoorden, behalve misschien dat belastingmensen graag over honkbal praten.