SEC-baas zal niet zeggen of Ethereum een ​​beveiliging is

artikel afbeelding

Alex Dovbnja

De regelgevende status van Ether blijft in het ongewisse nu Gary Gensler weigert commentaar te geven op de vraag of de op één na grootste cryptocurrency een beveiliging is

Tijdens zijn maandagoptreden op CNBC weigerde Gary Gensler, voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange, commentaar te geven op de vraag of Ether een niet-geregistreerd effect is, de vraag die centraal staat in de Ripple-rechtszaak met hoge inzet:

We raken niet betrokken bij dit soort openbare forums, praten over een bepaald project of een mogelijke omstandigheid en geven op die manier juridisch advies over de luchtwegen.

Gensler zegt dat duizenden cryptocurrency-projecten geld proberen in te zamelen bij het publiek, maar dat het belangrijk voor hen is om een ​​relevante reeks onthullingen met investeerders te delen.

De SEC-baas klaagde ook over het gebrek aan naleving binnen de sector en beweerde dat “veel te veel” cryptocurrency-projecten die effecten zijn, zich voor iets anders proberen voor te doen om niet door het gedoe van registratie bij de SEC te gaan:

Helaas proberen veel te veel van deze mensen te zeggen: 'Wel, wij zijn geen beveiliging. Wij zijn gewoon iets anders.'

Gensler heeft tijdens zijn ambtsperiode herhaaldelijk dezelfde vraag ontweken en beweerde dat de SEC geen commentaar zal geven op specifieke cryptocurrencies. De rechtszaak van de SEC tegen Ripple, waarin wordt beweerd dat het XRP-token een niet-geregistreerd effect is, gaat nu zijn tweede jaar in.

Hij weigerde ook commentaar te geven op het ConsitutionDAO-project, een gedecentraliseerde autonome organisatie die eind 2021 de krantenkoppen haalde. Constitution DAO verloor zijn bod aan miljardair-verzamelaar Kenneth Griffin, die 43.2 miljoen dollar uitgaf voor een zeldzaam exemplaar van de Amerikaanse grondwet.

Critici beweren vaak dat de SEC niet in de pas loopt met moderne technologieën, aangezien de Howey-test, een lakmoesproef om te bepalen of een bepaald token een effect is, dateert uit mei 1946.

Gesnler gelooft dit argument niet. Crypto-tokens zijn nieuw, maar het basisidee om geld in te zamelen bij het publiek en hen te voorzien van basisonthullingen zou volgens de SEC-baas moeten blijven bestaan. Hij beweert dat het belangrijk is om innovatie in de effectenwetgeving te brengen.

Onze rol bij de SEC is ervoor te zorgen dat u, het publiek, nog steeds de basisbescherming krijgt.

Bron: https://u.today/sec-boss-wont-say-if-ethereum-is-a-security