Een pseudonieme marktkijker uitte onlangs zijn bezorgdheid over censuur bij Ethereum's PoS, vooral met het gebruik van MEV-boost.
De overgang van Ethereum naar een PoS-netwerk, hoewel volledig revolutionair, is niet zonder zorgen binnen de gemeenschap gekomen. Het prachtige evenement bracht zorgen over centralisatie en een dreigende strijd tussen Ethereum en de SEC. In een recent hoogtepunt van gebeurtenissen heeft een voorstander van crypto een ander probleem aan de orde gesteld.
Pseudonieme marktkijker Crypto McKenna bracht de vermeende kwestie donderdag in de vroege uurtjes onder de aandacht van het publiek. Op Twitter benadrukte McKenna het gebruik van MEV-boost door validators in het PoS-netwerk van Ethereum, waarbij hij opmerkte dat de praktijkonderwerpen validatie blokkeren voor censuur.
“Ik haat het om het te zeggen. Maar na de PoS-overgang heeft Ethereum een validatorcensuurprobleem dat letterlijk wordt gevoed door monetaire prikkels.
Mev-boost gebruiken om een hogere opbrengst te krijgen waarvoor OFAC-naleving vereist is, is krankzinnig. Moet zo snel mogelijk veranderen”, zegt de tweet.
Ik haat het om het te zeggen.
Maar na de PoS-overgang heeft Ethereum een validatorcensuurprobleem dat letterlijk wordt gevoed door monetaire prikkels.
Mev-boost gebruiken om een hogere opbrengst te krijgen waarvoor OFAC-naleving vereist is, is krankzinnig.
Moet zo snel mogelijk veranderen.
— McKenna (@Crypto_McKenna) 29 september 2022
McKenna beweert dat het gebruik van MEV-boost door validators op het Ethereum-netwerk tot censuur zal leiden, aangezien de praktijk naar verluidt OFAC-compliance vereist voor blokvalidatie. McKenna stelt dat Ethereum-validators ervoor hebben gekozen om de effecten te onderschatten vanwege de hogere opbrengsten die MEV-boost belooft.
“Blockchain-economie is ontworpen om eerlijk netwerkgedrag te stimuleren. Mev-boost is letterlijk economische prikkels om transacties in de basislaag te censureren.” McKenna toegevoegd in een andere tweet, waarin staat dat de gemeenschap de situatie moet bespreken en aanpakken.
MEV-boost omvat het uitbesteden van blokproductie door validators. Het mechanisme stelt blokvalidators in staat om blokruimte te veilen naar een marktplaats vol met blokbouwers. Het gebruik van MEV-boost is niet bijzonder verplicht, maar kan voor validators hogere inkomsten opleveren, waardoor de stakingsopbrengsten tot 60% kunnen stijgen.
Ondanks het discretionaire karakter van MEV-boost, hebben verschillende validators die hiervan op de hoogte zijn, er daarom gebruik van gemaakt. McKenna's klacht komt voort uit het feit dat validators voor de functie hebben gekozen vanwege prikkels.
Niettemin zijn McKenna's beweringen door verschillende voorstanders verworpen. De opmerkingen van McKenna komen van een gebrekkige basis, aangezien OFAC-compliance niet per se een vereiste is voor blokvalidatie bij gebruik van MEV-boost. Aangezien er OFAC-conforme relais bestaan, zijn er talloze relais waarvoor geen OFAC-conformiteit vereist is.
“mev-boost is neutrale software waarmee je kunt kiezen van welke relais je blokken wilt accepteren. Het vereist geen enkele vorm van compliance, maar stelt validators in staat om die keuze te maken. Er zijn verschillende niet-ofac-compatibele relais,” een Flashbot-ontwikkelaar bekend in antwoord op McKenna.
Net als het gebruik van MEV-boost staat de keuze van relayers voor validators geheel open voor de validators zelf. Verschillende gebruikers benadrukten dit feit aan McKenna en merkten op dat validators die zich zorgen maken over censuur altijd relayers kunnen kiezen die niet OFAC-compatibel zijn.
- Advertentie -
Bron: https://thecryptobasic.com/2022/09/29/pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with-ethereum-pos/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=pundit-raises-fresh-censorship-concerns-with -ethereum-pos