NYAG beweert dat Ethereum een ​​rechtszaak is tegen KuCoin

De procureur-generaal van New York, Letitia James, heeft de cryptocurrency-uitwisseling KuCoin aangeklaagd voor het verkopen van zowel grondstoffen als effecten op zijn platform zonder noodzakelijke registratie.

Een van de "effecten" waarvan wordt beweerd dat KuCoin deze illegaal heeft verkocht, is Ether - de op een na grootste cryptocurrency naast Bitcoin. 

Ethereum is een beveiliging, zegt NYAG

Per de proces ingediend bij het Hooggerechtshof van de staat New York, verkocht KuCoin illegaal Ether (ETH), Terra (LUNA) en TerraUSD (UST) op zijn platform. "De tokens zijn grondstoffen en effecten onder de Martin Act."

In het bijzonder beweert de indiening dat de drie crypto's "geldinvesteringen in gemeenschappelijke ondernemingen vertegenwoordigen, waarbij de winst voornamelijk afkomstig is van de inspanningen van anderen" - dezelfde criteria voor het classificeren van een effect onder de Howey-test.

James voerde aan dat de beveiligingsstatus van Ether grotendeels verband houdt met de relatie met de maker van Ethereum Vitalik Buterin en de Ethereum Foundation, een non-profitorganisatie die zich inzet voor de ontwikkeling van het Ethereum-ecosysteem. De stichting lanceerde in 2014 een Initial Coin Offering (ICO) om haar activiteiten te financieren, waarbij deelnemers hun Bitcoin verkochten in ruil voor beloften van toekomstige Ether toen het netwerk in 2015 werd gelanceerd. 

Het beweert ook dat Ether rechtstreeks op de website van de Ethereum Foundation werd gepromoot als een investering, door te beweren dat veel gebruikers het "zien als een digitale waardeopslag omdat het creëren van nieuwe ETH na verloop van tijd langzamer gaat". Sinds de samenvoeging in september is er een nieuwe Ether-creatie afgeremd dramatisch, wat velen inspireerde om ernaar te verwijzen als 'echografiegeld'.

De samenvoeging werkt averechts

Maar volgens de NYAG heeft juist die upgrade de beveiligingsstatus van Ether verder bevestigd. Zoals ze uitlegde, waren Buterin en de Ethereum Foundation grotendeels verantwoordelijk voor het faciliteren van de overgang van Ethereum naar een proof of stake consensus-mechanisme, waarvan ze enorm profiteerden als vroege en grote Ether-houders. 

“De verschuiving naar proof-of-stake had een aanzienlijke impact op de kernfunctionaliteit en stimulansen voor het bezit van ETH, omdat ETH-houders nu kunnen profiteren door alleen maar deel te nemen aan staking”, aldus de aanvraag.

De Securities and Exchange Commission (SEC) heeft in het verleden verschillende brede verklaringen en insinuaties afgelegd om te suggereren dat Ether een beveiliging is, maar de rechtszaak van donderdag markeert de eerste grote reeks aanklachten die de zaak formeel bepleiten. 

SEC-voorzitter Gary Gensler betoogde vorige maand dat "alles behalve Bitcoin" waarschijnlijk onder de jurisdictie van zijn bureau valt. In september heeft hij beweerde dat Ethereum's Merge zijn eigen cryptocurrency mogelijk veiliger heeft gemaakt. 

Velen in de cryptogemeenschap zijn het niet eens met de aantijgingen van de NYAG. Neeraj K. Agrawal van denktank CoinCentre voor cryptobeleid gereageerd naar het nieuws met een eerder gepubliceerde reeks argumenten over de kwestie - bewerend dat "de waarde van ether en de functionaliteit van het Ethereum-netwerk niet afhankelijk is van de [Ethereum] Foundation."

Vorige maand deelde Brian Armstrong, CEO van Coinbase argumenten beweren dat staking geen effectentransacties met zich meebrengt.

De SEC diende in februari een Wells-kennisgeving in tegen Paxos voor het uitgeven van zijn BUSD stablecoin, waarvan het beweert dat het ook een niet-geregistreerd effect kan zijn.

Uitgelichte afbeelding met dank aan NBC News.