Fox Business Journalist zegt dat SEC tot 2024 Ethereum moet straffen voor het uitvoeren van niet-geregistreerde ICO

Zal de SEC Ethereum straffen voor zijn niet-geregistreerde ICO? De tijd zal het leren…

Terwijl de SEC beweert dat alle crypto-activa behalve Bitcoin onder zijn jurisdictie vallen, zei Eleanor Terrett, een journalist van Fox Business, dat het bureau tot 2024 de tijd heeft om achter Ethereum aan te gaan voor zijn niet-geregistreerde 2014 ICO. 

Volgens Terrett had de SEC tot nu toe een verjaringstermijn van vijf jaar om te gaan na bedrijven waarvan werd aangenomen dat ze niet-geregistreerde effectenaanbiedingen in de Verenigde Staten hadden gedaan. 

Op basis hiervan eindigde de periode waarin de SEC in 2019 "technisch gezien" moest optreden tegen Ethereum. 

Het Congres van de Verenigde Staten heeft de Securities and Exchange Commission onlangs echter een termijn van 10 jaar toegekend als zij winst wil terugbetalen die illegaal is verkregen door een overtreding van de effectenwetten. 

Met name heeft het 10-jarige raam van het Congres dat aan de SEC is verleend, de duur verlengd tot 2024, waarin het bureau Ethereum "legaal" kan aanrekenen voor zijn niet-geregistreerde aanbod. 

“De SEC heeft wettelijk tot 2024 de tijd om Ethereum te straffen voor zijn niet-geregistreerde ICO. Zal het? De tijd zal het leren," zei Terret. 

Dit alles om te zeggen dat, als het wil, de SEC wettelijk tot 2024 de tijd heeft om Ethereum te straffen voor zijn niet-geregistreerde ICO. Zal het? ??‍♀️ Alleen de tijd zal het leren.

—Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 17 Augustus 2022

SEC's voortdurende onderdrukking van niet-geregistreerde ICO's

Het is opmerkelijk dat de SEC hard optreedt tegen crypto-gerelateerde bedrijven die vermoedelijk niet-geregistreerde ICO's in de VS hebben uitgevoerd 

Deze week, de SEC heeft een rechtszaak aangespannen tegen Dragonchain voor het aanbieden van een niet-geregistreerde Initial Coin Offering in 2016 waarmee het $ 16.5 miljoen ophaalde. 

In de deponeringen eist de SEC teruggave van de opbrengsten die zijn verkregen via het aanbod en een geldboete voor het overtreden van de Amerikaanse effectenwetgeving. 

Afgezien van Dragonchain heeft de SEC in het verleden ook andere topbedrijven in rekening gebracht, waaronder Ripple en Telegram. 

Terwijl andere bedrijven ervoor kozen om met de SEC te schikken, hield Ripple stand en beweerde dat zijn ICO uit 2013 de Amerikaanse effectenwetten niet overtrad.  

Ripple's rechtszaak vestigt de aandacht op Ethereum

Ripple's vastberadenheid om te bewijzen dat XRP geen beveiliging is, trok veel aandacht voor Ethereum, en velen vroegen zich af waarom de SEC ETH nog moet aanklagen voor dezelfde misdaad die Ripple beweerde te hebben gepleegd. 

SEC's voorzitter Gary Gensler zei onlangs: het bureau beschouwt alleen Bitcoin als buiten zijn jurisdictie. Dit impliceert dus dat alle altcoins, inclusief ETH, als effecten worden beschouwd. 

SEC's personeel in romantiek met Ethereum

Het is mogelijk dat de SEC Ethereum niet in rekening brengt omdat een aantal voormalige medewerkers van de SEC betrokken zijn bij het cryptoproject. 

William Hinman, de voormalige directeur van SEC's Corporate Finance, was partner bij Simpson Thatcher voordat hij werd benoemd tot hoofd van de Corporate Finance-divisie van de commissie. 

Simpson Thatcher is lid van de Enterprise Ethereum Alliance (EEA), een bedrijf dat zich toelegt op het op de markt brengen van Ethereum als bedrijfsoplossing. 

Empower Oversight onlangs ontdekt Hinmans belangenverstrengeling terwijl hij aan het hoofd stond van de Corporation of Finance van de SEC. 

Volgens documenten gedeeld door Empower Oversight had Hinman een reeks ontmoetingen met Simpson Thatcher tijdens zijn tijd bij de SEC, wat uiteindelijk resulteerde in zijn toespraak in 2018, waar hij verklaarde ETH als een niet-beveiliging. 

- Advertentie -