Ethereum-naamservice (ENS) hoofdontwikkelaar Nick Johnson zei het protocol zou enkele wijzigingen moeten aanbrengen voordat de nieuwe tariefstructuur van Vitalik Buterin wordt geïmplementeerd.
Het eerste punt riep zorgen op over de soorten namen en hoeveel verschil dit zou maken voor de tariefstructuur. Johnson benadrukte dat namen menselijke namen, merknamen en algemene termen kunnen zijn.
Volgens hem zijn de meeste voorstellen om marktconforme prijsstelling te gebruiken gericht op generieke termen, maar het is onwaarschijnlijk dat dit van toepassing is op andere namen, zoals menselijke namen en merknamen.
Hoewel het bijvoorbeeld gunstig is dat een generieke term terechtkomt bij iemand die er goed gebruik van zou maken, werkt dit misschien niet voor menselijke namen en merknamen.
Hij betoogde dat merken niet moeten worstelen om een naam te behouden die zijn populariteit heeft gekregen dankzij hun inspanningen.
Johnson vervolgde dat er ook externe factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden in het naamgevingssysteem, waardoor het voor een persoon met een naam onaantrekkelijk zou kunnen zijn om meer te betalen. Als ze de naam verliezen, dragen de gebruikers de meeste kosten.
Harberger-registrars
De ENS-ontwikkelaar besprak ook een idee dat hij Harberger Registrars noemde, waardoor ENS 1- en 2-karakternamen zou kunnen uitgeven onder een andere set regels.
Met dit systeem zouden de karakternamen worden betaald op basis van de Harberger Tax Scheme.
Hoewel de oorspronkelijke eigenaar huur betaalt op basis van de waarde die aan de naam is gekoppeld, behouden degenen die subdomeinen op de namen kopen nog steeds hun eigendom, zelfs als het bovenliggende domein wordt overgedragen.
subdomeinen
Een andere ENS-ontwikkelaar Jeff Lau gaf toe dat de domeinnamen mogelijk te goedkoop waren, gezien hoe snel de namen van drie letters uitverkocht waren.
Achteraf gezien was dit misschien *te* goedkoop, gezien hoe snel de namen van 3 letters de laatste tijd uitverkocht waren. En iets dat dynamische prijzen / verlengingen mogelijk maakt, kan sommige van deze namen vrijgeven door degenen die de namen niet gebruiken, maar hoge kosten moeten betalen, uit te prijzen.
— jefflau.eth (@_jefflau) 9 september 2022
Lau vervolgde dat het voorstel van Buterin meer gericht was op de problemen van congestie en financiering voor de ENS DAO zonder veel aandacht te besteden aan toegankelijkheid.
Ze vervolgde dat subdomeinen zouden kunnen helpen bij het oplossen van "Vitalik's voorspelling dat er geen zinvolle .eth-namen meer zullen zijn om te registreren", terwijl ze ook de toegankelijkheid vergroten.
Ik denk dat subdomeinen hier het antwoord op zullen zijn. Als Vitalik's voorspelling dat er geen zinvolle .eth-namen meer zullen zijn om te registreren. Ik denk dat subdomeinen de plaats van .eth kunnen innemen voor toegankelijke, bruikbare namen die ofwel gratis of erg goedkoop kunnen zijn
— jefflau.eth (@_jefflau) 9 september 2022
Lau concludeerde dat de "ENS-prijzen altijd zijn ontworpen om te worden gewijzigd, omdat we * wisten * dat we het waarschijnlijk niet de eerste keer goed zouden doen en dat er mogelijk dingen moeten veranderen."
Buterin betoogde dat ENS-domeinnamen goedkoop zijn.
Buterine had betoogde dat ENS de meeste domeinnamen voor een lage prijs verkocht, waardoor krakers de meeste gewaardeerde namen van het domein konden krijgen.
OK wauw, de helft van jullie denkt letterlijk dat iemand in staat moet zijn om elk vijfletterwoord in het Scrabble-woordenboek (inclusief exotische dingen zoals "ZORIL") honderd jaar lang te vergrendelen voor minder dan de prijs van vier lambo's. https://t.co/2AWSR0qkQh
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 5 september 2022
Hij vervolgde dat de goedkope prijsstelling niet genoeg geld opleverde voor de ENS DAO.
Om dit op te lossen, Buterin aanbevolen betere prijsafspraken die het niveau van de marktvraag koppelen aan de domeinvergoedingen en tijdgebonden eigendomsgaranties bieden.
Bron: https://cryptoslate.com/ethereum-name-service-developer-identificeert-challenges-in-vitaliks-fee-proposal/