Ethereum

Ethereum wordt aangevallen omdat Amerikaanse sancties van toepassing zijn op protocolniveau

08/20/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

De hoop op een gedecentraliseerd, open, gratis internet is op dit moment in gevaar. Dit is geen overdrijving, FUD of clickbait. Ethermine, de grootste mijnpool van Ethereum, produceert niet langer blokken met Tornado Cash-transacties. Dit is waarschijnlijk te wijten aan OFAC-sancties en is een voorbeeld van censuur op protocolniveau.

Crypto-analist, Takens Theorem, ontdekte dat Ethermine is gestopt met het verwerken van Tornado Cash-transacties en presenteerde de onderstaande grafiek. CryptoSlate beoordeelde on-chain-gegevens en bevestigde dat Ethermine geen blok had geproduceerd dat een Tornado Cash-transactie bevatte gedurende de onderstaande periode.

We moeten ongeveer tien dagen teruggaan om een blok geproduceerd door Ethermine die een Tornado Cash-transactie omvat. Blok 15306892 is gemaakt op 9 augustus en werd gedolven door Ethermine. Het blok had een 10 ETH-transactie verwerkt via de Tornado Cash-router.

Een overzicht van de meest recente Tornado Cash Router-transacties toonde aan dat het werd gedomineerd door Hiveon, P2Pool, 2Miners en anderen.

Waarom is dit belangrijk?

Waarom is dit van belang? Onlangs hebben de VS, via OFAC, gesanctioneerde het gebruik van Tornado Cash, waardoor het voor elke Amerikaanse entiteit illegaal is om met het protocol te communiceren.

Naar aanleiding van deze sanctie Circle USDC op de zwarte lijst gezet op het Ethereum-netwerk, zodat elke houder die interactie had gehad met Tornado Cash niet langer in staat zou zijn om met het slimme contract te communiceren. Deze zet bevroor in wezen alle $USDC die door Tornado Cash waren gegaan.

Vervolgens DeFi-protocollen zoals Aave, uniswap, Balancer, en anderen introduceerden een API van TRM-Labs, die de front-end van hun dApps heeft uitgeschakeld, waardoor in wezen adressen worden verboden die zijn gesanctioneerd door OFAC.

Aave heeft naar verluidt de toegang hersteld tot adressen die waren "afgestoft" met 0.1 ETH door een hacktivist die probeerde een van de kritieke problemen met het naleven van de sancties naar voren te brengen. Volgens OFAC werd elk adres dat interactie had met Tornado Cash nu gesanctioneerd door de VS. Toen de hacktivist dus 0.1 ETH naar verschillende invloedrijke mensen in de crypto-ruimte stuurde, toonde het aan dat de sancties gemakkelijk konden worden misbruikt.

Hoewel het aantoonbaar goed is dat Aave de toegang heeft hersteld tot die spraakmakende mensen die het doelwit waren, blijft de vraag: "Wat gebeurt er in de toekomst met gebruikers die het doelwit zijn van een dergelijke aanval?"

Als ik mijn baas niet mag, dus stuur ik hem 0.1 ETH via Tornado Cash, wordt hij dan nu ook verbannen van Aave? Zo ja, hoe zal Aave dan bewijzen dat zijn claim legitiem is? Verbannen gebruikers kunnen het protocol nog steeds forken of communiceren via CLI, maar dit is buiten het bereik van de meeste gebruikers.

De keuze van Ethermine om te stoppen met het produceren van blokken die Tornado Cash-transacties bevatten, gaat een stap verder dan al het bovenstaande. Het selecteren van de te verwerken transacties druist in tegen de kernprincipes van de Ethereum-blockchain. Het netwerk zou open-source, gratis, gedecentraliseerd en inclusief moeten zijn.

Censuur op protocolniveau

Terwijl andere mijnwerkers de transacties op dit moment nog steeds verwerken, als anderen het voorbeeld van Ethermine volgen, is er een mogelijke wereld waarin Tornado Cash niet langer mijnwerkers heeft die zijn transacties willen verwerken.

Vitalik Buterin was zo verontwaardigd over de gedachte dat validators kunnen voldoen aan OFAC-sancties na The Merge dat hij verklaarde dat alle validators die aan de sancties voldoen hun ETH moeten laten inzetten verbrand. Hij was het eens met het sentiment dat acties die geen Tornado Cash-transacties omvatten, moeten worden beschouwd als "een aanval op Ethereum en hun inzet verbranden via sociale consensus."

Bij het bespreken van de mogelijkheid dat validators van het bewijs van inzet Tornado Cash-transacties negeren, vertelde Igor Mandrigin, CTO van web3-infrastructuurbedrijf Gateway.fm, aan CryptoSlate,

"Het is technisch gezien niet onmogelijk om blokkeringen met TC niet voor te stellen, te negeren uit de transactiepool ... maar hoe minder validators onder de Amerikaanse regelgeving vallen, hoe beter."

Binnen een dag na het bovenstaande gesprek zien we nu een praktijkvoorbeeld van proof-of-work validators die Tornado Cash-blokkades negeren.

Ethermine is geen in de VS gevestigd bedrijf en valt daarom niet onder de jurisdictie van de OFAC-sancties. Mijnwerkers die de Ethermine-pool gebruiken, kunnen zich echter in de VS bevinden. Als Ethermine een blok ontgint dat een Tornado Cash-transactie bevat, kan dit worden beschouwd als interactie met Tornado Cash, waardoor de sancties worden overtreden.

Eerste reactie van de gemeenschap

In reactie op het nieuws was Martin Koppelmann, mede-oprichter van Gnosis, het niet eens met een opmerking die suggereerde dat "het er niet toe doet".

Mede-oprichter van Paradigm, Matt Huang, herhaalde onlangs het belang van het blockchain-ecosysteem om "neutraal te blijven en censuur te weerstaan".

harde Rajat, Oprichter van Ethereum Push Notificatie Service, deelden soortgelijke zorgen en vertelde CryptoSlate,

"Regelgeving om een ​​open source-technologie te verbieden is vergelijkbaar met het aanklagen van Ford voor het uitvinden van auto's. Het is triest om te zien dat projecten die goed zijn, worden gedwongen om aan de regelgeving te voldoen uit angst om doelwit te worden of omdat de regelgeving op zo'n manier is geschreven. Maar nog tragischer is de manier waarop iemand een knie-schokreactie deed en wetten kocht die gewoon niet op web3 kunnen worden toegepast. “

Over een oplossing zei Rajat: "Simpel gezegd, we moeten slechte acteurs stoppen, maar niet de uitvindingen die ons vooruit helpen."

Geen entiteit binnen de Ethereum-ecosysteem moeten kunnen beslissen wat er in blokken zit en wat niet. Hoewel het nieuws opzienbarend is, is het nog geen crisis. Geen enkele andere mijnpool lijkt het voorbeeld van Ethermine te volgen, en Ethereum-validators zoals: Coinbase hebben categorisch verklaard dat ze zullen geen transacties censureren na De Samenvoeging.

Dit is echter een gevaarlijke weg om langs te reizen. Dit is niet de richting naar een vrij en eerlijk gedecentraliseerd internet; het is een aantal stappen achteruit en mogelijk het pad naar een nog donkerdere toekomst.

De Tornado Cash-code zelf doet niets illegaals en is volledig open source. We zetten wapenfabrikanten niet gevangen wanneer ze tegen onschuldige mensen worden gebruikt. De overheid neemt geen schuld op zich wanneer een crimineel contant geld gebruikt voor een illegale transactie. Met dezelfde argumenten is de code die is geschreven door het Tornado Cash-team niet verantwoordelijk voor degenen die geld witwassen via het protocol.

Tornado Cash heeft legitieme toepassingen en is in de kern een privacytool. Naar mijn mening (Akiba) moeten de autoriteiten onderzoeken en traceren hoe het geld bij Tornado Cash terecht is gekomen en waarvoor het daarna is gebruikt, want daar is de illegale activiteit te vinden.

CryptoSlate heeft contact opgenomen met Ethermine voor commentaar, maar heeft geen reactie ontvangen. Een moderator op het Discord-forum vertelde CryptoSlate dat "Ethermine/BitFly een geregistreerde GmbH is, dus ze zijn verplicht tot Oostenrijkse wetten, dus de mogelijkheid bestaat dat het een nalevingsbeweging is. Ik kon het echter niet met zekerheid zeggen en ik zal het overdragen aan het admin-team.”

Origineel onderzoek en bevindingen door Oluwapelumi Adejumo.

Bron: https://cryptoslate.com/ethereum-is-under-attack-as-us-sanctions-apply-at-a-protocol-level/