Ethereum Fork is misschien gedoemd te mislukken, maar Chandler Guo is all-in. Opnieuw.

Chandler Guo kent Ethereum beter dan de meesten.

Guo, geboren op het platteland van China, de thuisbasis van handarbeiders en onnoemelijke hectaren landbouwgrond, heeft een opmerkelijke crypto ontwikkeld die voortkomt uit zijn bescheiden wortels in een provincie die bekend staat om de mijnbouw. De afgestudeerde van de middelbare school - hij ging nooit naar de universiteit - was een vroege ethermijnwerker. Hij heeft geholpen bij het van de grond komen van initial coin offerings (ICO's) en hij heeft een hele reeks startups ondersteund die de hoeken van crypto zelf gingen veranderen. 

En hij heeft vlees op straat verkocht. 

Guo kreeg bekendheid en bekendheid in bepaalde kringen omdat hij hard pushte voor Ethereum Classic, dat naar voren kwam toen het blockchain-protocol de eerste keer hard forked nadat hackers met tientallen miljoenen dollars wegvluchtten van wat toen 's werelds grootste DAO was. 

Die positie, vertelde hij Blockworks, was achteraf gezien de verkeerde. Ethereum Classic handelt rond $40, een fractie van ether $1,800, volgens gegevens verzameld door Blockworks.

In cryptocurrency treedt een harde vork op wanneer een aanzienlijk meningsverschil over de functie van een protocol een rivaliserende factie ertoe aanzet zijn eigen blockchain te starten, met zijn eigen regels. 

Guo wedt met zijn nieuwste tegendraadse houding - dat Ethereum nog een keer zou moeten foren, vóór de dreigende samenvoegen van proof-of-work (PoW) transactievalidatie tot een proof-of-stake (PoS) -mechanisme - zal leiden tot een gunstiger resultaat, vertelde hij Blockworks.

"Er is nog steeds een kans van 90% dat dit niet zal lukken", zei Guo. "Het forken van ETHW zal niet zo eenvoudig zijn als het forken van ETHC."

De eerste Ethereum-vork

De beweging om Ethereum weg te halen van proof-of-work is niet nieuw: er waren geruchten onder de toenmalige handvol ontwikkelaars om al in het begin van 2016 een drastische verschuiving naar proof-of-stake te maken.

Proof-of-werk blockchains verwerken en valideren transacties door gebruik te maken van energie-intensieve mijnwerkers die belast zijn met het oplossen van steeds complexere computergegenereerde puzzels die crypto-beloningen verdelen wanneer ze zijn voltooid. 

Een enkele ethertransactie op proof-of-work verbruikt dezelfde hoeveelheid energie als het gemiddelde Amerikaanse huishouden in een week — het CO20,000-voetafdruk-equivalent van meer dan XNUMX uur YouTube-kijken.

Bewijs van inzet protocollen, zoals Solana en Near, vertrouwen ondertussen op stakers die hun digitale activa vergrendelen om hun respectieve netwerk te beveiligen. Ze verminderen ook de milieu-impact en verspilling van cryptomining enorm in vergelijking met PoW-blockchains.

Na een kort gesprek met Ethereum-oprichter Vitalik Buterin toen hij in 2016 de Verenigde Staten bezocht, hoorde Guo dat de fusie waarschijnlijk niet snel zou plaatsvinden.

Hij besloot toen een risico te nemen.

Hij kocht een groot deel van de mijnbouwinfrastructuur op de markt, die destijds overvloedig en goedkoop beschikbaar was - en uiteindelijk zijn mijnbouwactiviteiten in China opschaalde. Guo werkte ongeveer een jaar als mijnwerker voordat Ethereum werd getroffen door de DAO-hack, die het ecosysteem brutaal - en in sommige gevallen permanent - verdeelde.

In die tijd waren veel mijnwerkers voorstander van 'de geschiedenis herschrijven', een sentiment dat Guo deelde. De klok terugspoelen en de blockchain in wezen opnieuw opstarten voordat de hack etherhouders heeft gered minstens $ 60 miljoen in die tijd, toen de cryptocurrency veel lager handelde.

Pas toen Barry Silbert, oprichter en CEO van op digitale activa gerichte durfkapitaalonderneming Digital Currency Group (DCG), naar Guo kwam en hem vroeg om "er goed over na te denken", begon Guo zich af te vragen of de drastische stap zo'n ingrijpende stap was. goed idee om mee te beginnen.

Niet zeker van welke kant naar rug, Guo nam zijn dilemma mee naar een groepschat die werd bevolkt door Chinese Ethereum-mijnwerkers en andere deelnemers uit de industrie. Toen het gerommel van zijn Ethereum Classic-leunend naar de oppervlakte borrelde, werd Guo er in korte tijd uit geschopt.

"Het was na dat incident dat ik publiekelijk mijn steun voor Ethereum Classic aankondigde," zei Guo. "Ik heb al mijn Ethereum verkocht en verplaatst naar Ethereum Classic - maar achteraf gezien was dat de verkeerde beslissing, omdat ETC nu niet veel waarde heeft en ETH aanzienlijk is gegroeid."

Na 2017 stopte Guo volledig met mijnbouw en begon zich te concentreren op het organiseren van ICO's voor blockchain-bedrijven.

De tweede Ethereum-vork

Guo's streven naar een tweede Ethereum-fork begon pas echt na Mining Disrupt 2022 - een jaarlijkse mijnconferentie in Miami.

Daarna besloot Guo een feest te organiseren in zijn huis in Silicon Valley. Een aantal vooraanstaande Chinese mijnwerkers was aanwezig. En hij hoorde voor het eerst uit de eerste hand van hun benarde situatie. 

Nadat ze gedwongen waren te verhuizen van China naar de VS na het harde optreden van het Chinese regime tegen crypto, hadden mijnwerkers moeite om de eindjes aan elkaar te knopen. Veel mijnwerkers stonden op de rand van het faillissement, zei Guo. Ze hadden een groot deel van hun geld geïnvesteerd in het opzetten van mijnbouwfaciliteiten en hadden daar vrijwel niets voor te zien. Ze hadden in veel gevallen alleen schulden.

'Aanvankelijk was ik niet van plan om ze te helpen,' zei Guo. "Forking Ethereum zou veel ontwikkelaars vereisen, en als het slechts een ketting zou zijn, zou het niet zo anders zijn dan Ethereum Classic."

Hij besloot een bericht te plaatsen op zijn WeChat-"momenten" - om meningen te vragen over de voorgestelde en in behandeling zijnde beweging van de blockchain. 

"Deze ene post heeft echt alles veranderd", zei Guo. “Het was als het vlindereffect. Ik kreeg meer dan 50 telefoontjes van Chinese mijnwerkers die me vertelden dat als Ethereum naar PoS zou verhuizen, ze nooit het geld terug zouden kunnen verdienen dat ze al in de infrastructuur hadden geïnvesteerd, en dat velen van hen faillissement zouden moeten aanvragen. ”

Een aantal mijnwerkers drong er bij Guo op aan om hulp, waaronder het zoeken naar gewilde en ongrijpbare ontwikkelaars die na de samenvoeging zouden doorgaan met het bouwen van proof-of-work layer-2's en gerelateerde secundaire functies op proof-of-work.

"Omdat ik zelf een cryptominer was, begreep ik waar ze vandaan kwamen", zei Guo. "Ik dacht dat ik moest opstaan ​​​​en hen helpen deze [hard fork] te organiseren."

Guo wendde zich tot aWSB, een overwegend Chinese cryptogemeenschap, die vraagt ​​of er ontwikkelaars geïnteresseerd zijn in het ondersteunen van een Ethereum-hardfork. Het Weesgegroet leverde ongeveer 60 vrijwilligers op.

De oude crypto-investeerder - Guo heeft een aantal bitcoin-projecten gesteund, naast zijn substantiële Ethereum-belangen - zei dat hij zich er terdege van bewust is dat de groeiende gedecentraliseerde financiële sector en stablecoins naar proof-of-stake zullen gaan. Maar hij zei dat hij contact heeft met ten minste één bedrijf dat van plan is een stablecoin op de proof-of-work-versie te lanceren als het succesvol is. 

Zelfs als het bod op stablecoin mislukt, zei Guo dat de gastarieven van het netwerk de fork overeind zouden houden.

"Vergelijkbaar met hoe DogeCoin geen ERC-20 heeft en geen NFT's - het heeft nog steeds een aanzienlijk gebruikersbestand", zei Guo.

Zelfs als de nieuwe keten geen slimme contracten heeft, is de waarde van de munt waarschijnlijk nog steeds hoger dan die van Doge.

"Het gebruikersbestand is wat de waarde bepaalt", zei hij.

Guo is niet de enige die pleit voor de verschuiving. De controversiële oprichter van Tron, Justin Sun, heeft steunde publiekelijk het streven. Sun heeft geen verzoek om commentaar geretourneerd. 

Als de vork werkt, is Guo van plan om zijn ETCW - of wat het nieuwe netwerk zijn vlaggenschiptoken ook noemt - in ieder geval tot de volgende bullmarkt te houden voordat hij verkoopt. 

"Veel mensen kopen cryptocurrencies alleen om geld te verdienen", zei hij. “Maar Ethereum PoW is anders; als het succesvol is, heeft het nog steeds alle slimme contractmogelijkheden waarop ontwikkelaars kunnen bouwen."

De culturele verschillen

Op crypto-Twitter woedden er discussies over hoe miners die voorstander zijn van een hard fork er al de vermoedelijke voordelen van plukken. Maar Guo zei dat die beloningen de stijgende kosten van het opzetten van energieverslindende mijnbouwfaciliteiten nog niet hebben kunnen dekken.

"Als de waarde van ETHW stijgt, zullen miners in ieder geval hun initiële kosten dekken", zei hij. "Natuurlijk, als de waarde niet stijgt, zullen ze geld verliezen - maar als ze niet eens proberen om Ethereum te forken, dan zullen ze zeker failliet gaan." 

De meeste mensen in crypto zijn natuurlijk geen miners.

"En daarom maakt het ze niet uit wat er met mijnwerkers gebeurt zodra Ethereum naar proof-of-stake gaat", zei Guo.

Volgens hem is het achterlaten van mijnwerkers - en het verplaatsen van de enorme rijkdom die ze mogelijk hebben gemaakt naar de nieuwe keten - op zijn best 'onverantwoordelijk'.

Omdat veel mijnwerkers nog geen winst hebben kunnen maken, zei Guo dat het moeilijk is om geld in te zamelen om door te gaan met het bouwen van een proof-of-work-systeem dat na de fusie daadwerkelijk kan werken.

"Als het niet lukt, denk ik niet dat mensen verbaasd moeten zijn", zei hij. "Misschien moet de man die rundvlees verkoopt gewoon teruggaan naar de verkoop van rundvlees en zich er niet mee bemoeien."

Dit interview werd afgenomen in het Mandarijn. Citaten in dit artikel zijn vertaald uit het Mandarijn naar het Engels.

Ontvang elke avond het beste cryptonieuws en inzichten van de dag in je inbox. Abonneer u op de gratis nieuwsbrief van Blockworks .