Crypto heeft geen 'ongedaan maken-knop', zeggen onderzoekers achter nieuwe omkeerbare Ethereum-tokens

Hebben hackers zojuist uw dierbare beroofd verveelde aap NFT? Mogelijk is daar een nieuwe token-standaard voor.

Standford-onderzoekers Kaili Wang, Qinchen Wang en Dan Boneh onlangs opgesteld een nieuw voorstel voor twee nieuwe Ethereum tokenstandaarden: ERC20R en ERC721R.

Een tokenstandaard is een interface (of set regels) die a slim contract moeten respecteren om compatibel te zijn met verschillende gedecentraliseerde toepassingen.

De voorgestelde nieuwe tokenstandaarden zijn uitbreidingen van de bestaande ERC20 en ERC721 en zou nu de mogelijkheid bevatten om kwaadaardige transacties ongedaan te maken.

"De belangrijkste hacks die we hebben gezien, zijn onmiskenbaar diefstallen met sterk bewijs," zei Wang. "Als er een manier was om die diefstallen onder dergelijke omstandigheden ongedaan te maken." 

decoderen heeft contact opgenomen met Kaili Wang voor commentaar.

Hoe zouden omkeerbare Ethereum-tokens werken?

In eenvoudige bewoordingen combineren ERC20R en ERC721R een tokencontract en een governancecontract. 

Volgens de voorstel, wordt het slimme beheercontract gecontroleerd door een "gedecentraliseerd gerechtelijk systeem" waar een gedecentraliseerd quorum van rechters stemt om kwaadaardige transacties te bevriezen en terug te draaien.

Een slachtoffer wiens geld bijvoorbeeld is gestolen of gehackt, kan een verzoek tot bevriezing indienen bij het slimme bestuurscontract met passend bewijs. 

Terwijl het een dergelijk verzoek tot bevriezing doet, moet het slachtoffer de gerechtelijke procedure financieren om de gedecentraliseerde rechters te belonen. Prioritaire vergoedingen, die aan een zaak kunnen worden toegevoegd om de beoordelingstijd te versnellen, kunnen ook door het slachtoffer worden toegevoegd, volgens het voorstel.

Als de meerderheid van de gedecentraliseerde rechters in het voordeel van het slachtoffer stemmen, kunnen de tegoeden worden bevroren en wordt een proces gestart. 

Tijdens het proces kunnen beide partijen (het slachtoffer en de hacker) hun bewijs voorleggen aan de decentrale rechters, die opnieuw zullen stemmen over de uitkomst. Op basis van de definitieve stemresultaten wordt het geld vervolgens teruggegeven aan het slachtoffer of wordt het verzoek afgewezen.

Hoewel het idee zou kunnen helpen de schade te beperken, hebben velen in de crypto-ruimte kritiek geuit op het voorstel van de onderzoekers.

In tegenstelling tot blockchain-principes

Het voorstel is op Twitter breed bekritiseerd door velen in de industrie, die beweren dat dergelijke tokens indruisen tegen de grondbeginselen van blockchain-technologie. 

"Dit is een vreselijk idee dat niet zal werken en in strijd is met het hele punt van cryptocurrency," tweeted  Kieran Daniels van DeFi-project Streams.

Argent, de populaire crypto-portemonnee voor mobiele telefoons, ook zei dat andere mechanismen, zoals portemonnees met meerdere handtekeningen en sociaal herstel, kunnen helpen dit probleem op te lossen terwijl ze "echt zonder toestemming" blijven.

Naast het botsen met het ethos van crypto, kan het toevoegen van een omkeerfunctie aan ERC20-tokencontracten het een uitdaging maken om te integreren met gedecentraliseerde applicaties.

“De 'druk' die je noemt is iets dat tegen je zou werken; geen enkel contract zou deze tokens in de eerste plaats accepteren vanwege de complexiteit van het afhandelen van omkeringen, " zei ZKLabs-CEO Matthew Di Ferrante, CEO van ZkLabs.

Roman Semenov, de oprichter van gesanctioneerde privacyproduct Tornado Cash, heeft ook soortgelijke zorgen geuit over de omkeerbaarheid van transacties en interoperabiliteit met gedecentraliseerde applicaties.

Dus, terwijl hacks hebben worden gemeengoed is in de crypto-industrie, kan het een tijdje duren voordat dergelijke gebeurtenissen echt worden verholpen. En als ze dat ooit zijn, lijkt het erop dat dit niet via een omkeerbaar Ethereum-token is.