Censuur moet in bepaalde gevallen worden getolereerd, zegt mede-oprichter van Ethereum

De crypto-industrie is opgericht om echte democratisering te bereiken als het gaat om bestuur, evenals echte transparantie als het om geld gaat. Niets is ooit aan één persoon of entiteit om te beslissen, en de gemeenschappen regelen alles. Vitalik Buterin van Ethereum is echter van mening dat er nog steeds gevallen zijn waarin censuur moet worden getolereerd.

Hij zei hetzelfde toen hij sprak over de solo-validators van Ethereum, en hij verwees naar hun vermogen om ervoor te kiezen bepaalde transacties niet op te nemen.

Een hypothetisch scenario dreigt de ETH-gemeenschap te veranderen in 'moraliteitspolitie'

De opmerking kwam als antwoord op een Twitter-peiling met betrekking tot een scenario waarin validators ervoor kunnen kiezen transacties te censureren die niet in overeenstemming zijn met hun persoonlijke overtuigingen. In wezen ging de discussie over wat er met dergelijke validators zou moeten gebeuren. De gebruiker die de peiling heeft gepost, latetot.eth (@latetot), gaf een voorbeeld: als een solo-validator uit land A, dat in oorlog is met land B, besluit een transactie die een donatie naar het leger van land B stuurt niet te verwerken, moet dat acceptabel gedrag zijn namens de validator?

Zoals verwacht, bracht het hypothetische scenario veel verschillende meningen met zich mee, en om te voorkomen dat de zaken escaleerden, zei Buterin dat sommige vormen van censuur getolereerd moeten worden.

Ik zou zeggen "word getolereerd". Snijden of lekken of sociaal gecoördineerd iets zou alleen moeten worden overwogen voor massale reorganisatie van andermans blokkades, geen verkeerde keuzes maken over wat je in je eigen blokkades moet stoppen.

Elk ander antwoord riskeert de ETH-gemeenschap in moraliteitspolitie te veranderen

- vitalik.eth (@VitalikButerin) 17 oktober 2022

He verduidelijkt dat de hoeveelheid censuur aangepast moet zijn aan het niveau van overtreding.

Ethereum ziet een grote verandering na de Merge

Buterin was niet de enige grote naam die aan de discussie deelnam. Martin Koppelmann, mede-oprichter van Gnosis en al heel lang een van de ontwikkelaars van Ethereum, deelde ook zijn mening over de situatie en zei in wezen dat hij het eens was met Buterin. Hij voegde er echter aan toe dat dat alleen in dit specifieke voorbeeld is. Hij waarschuwde echter dat de snelle uitrol van MEV-boost achteraf gezien een vergissing was en dat het zorgvuldiger had moeten worden gedaan om situaties te voorkomen waarin de inhoudscuratie van één entiteit 52% van alle blokkeringen beïnvloedt.

Het is duidelijk dat dit een complexe materie is die allesbehalve zwart-wit is. En hoewel de discussie draaide om een ​​eenvoudig hypothetisch scenario, heeft het geleid tot bezorgdheid over censuur in het netwerk van Ethereum. Dergelijke zorgen bestaan ​​al jaren en ze werden vorige week extra versterkt nadat 51% van de blokken voldeed aan de US OFAC (Office of Foreign Assets Control)-normen, te beginnen op 14 oktober.

Ondertussen zijn MEV-Boost-relais erin geslaagd om dit enorme marktaandeel in slechts een maand na de fusie over te nemen. Mev-Boost-relais zijn in wezen gecentraliseerde entiteiten die werken als bemiddelaars tussen bouwers en blokproducenten. Alle validators kunnen blokproductie uitbesteden aan andere bouwers, en met de fusie die plaatsvindt, is MEV-Boost niet langer beperkt tot een kleine groep mijnwerkers, maar in plaats daarvan is het nu mogelijk gemaakt voor een meer representatieve distributie van blokvoorstellen.

Verwant

• Voorverkoop in vroege fase Nu live
• Doxxed Professioneel Team
• Gebruiksscenario's in de industrie – gecompenseerde COXNUMX-voetafdruk