Een man stopte $ 10 in een Ethereum DeFi-app en diende vervolgens een rechtszaak in

De eiser heeft betoogd dat PoolTogether een regelgevende "grijze zone" inneemt.

PoolTogether Faces Rechtszaak 

Een nieuwe DeFi-gebruiker met connecties met senator Elizabeth Warren klaagt een van Ethereum's vroegste opbrengstlandbouwprotocollen aan.

PoolTogether Inc., een Delaware-onderneming die is gekoppeld aan de op blockchain gebaseerde app PoolTogether, wordt geconfronteerd met een class-action-rechtszaak die is ingediend bij de federale rechtbank van New York. De rechtszaak werd aangespannen door een software-ingenieur genaamd Joseph Kent, een voormalige technologieleider voor de presidentiële campagne van Warren 2020. Zwembad samen is een DeFi-protocol dat zichzelf verkoopt als een "crypto-aangedreven spaarprotocol op basis van Premium Bonds." Het is een slim contract op Ethereum dat gebruikers de mogelijkheid geeft tokenprijzen te winnen van de rente die wordt gegenereerd door de activa die het verzamelt. Het protocol verdient opbrengst door de gedeponeerde tokens op andere DeFi-protocollen te bewerken. Een van DeFi's meest gebruikte uitleenprotocollen, Compound Labs Inc., wordt ook genoemd in het pak van de heer Kent.

De rechtszaak komt nadat de heer Kent in oktober 10 $ 2021 aan cryptocurrency in PoolTogether heeft gestort. Kent heeft beweerd dat het PoolTogether wettelijk niet is toegestaan ​​om spaarrekeningen met prijzen te beheren. kaarthouder.

Volgens de wet zijn gedaagden in deze rechtszaken aansprakelijk voor maar liefst het dubbele van het bedrag dat de hele klas voor hun tickets heeft betaald. Volgens de rechtszaak van dhr. Kent hebben gebruikers van PoolTogether ten minste $122 miljoen gestort. 

In het traditionele financiële systeem worden gebruikers vertrouwd om de wet te volgen en worden ze gestraft als ze de regels overtreden. DeFi werkt anders omdat de regels zijn gecodeerd in slimme contracten die iedereen kan zien. 

Een regelgevende "grijze zone" 

Hoewel voorstanders van crypto beweren dat "code wet is", is de DeFi-ruimte grotendeels ongereguleerd. Dat maakt deel uit van wat de ruimte tot een vruchtbare voedingsbodem heeft gemaakt voor criminele activiteiten door middel van hacks, tapijttrekkingen en slimme contractexploitaties. Regelgevers hebben meer aandacht besteed aan de ruimte die het afgelopen jaar is gegroeid; stablecoins, een belangrijk onderdeel van DeFi, zijn onderwerp van intensief onderzoek geweest, niet in de laatste plaats in de VS (de SEC-voorzitter Gary Gensler, minister van Financiën Janet Yellen en de voorzitter van de Federal Reserve Jerome Powell hebben de afgelopen maanden allemaal waarschuwingen afgegeven over de technologie , terwijl Warren meerdere keren foto's heeft gemaakt bij DeFi en de milieu-impact van Bitcoin-mining). 

De rechtszaak van Kent wijst op de vermeende 'grijze zone' van de regelgeving die PoolTogether inneemt. Of PoolTogether Inc. onder vuur komt te liggen, hangt af van de vraag of het slimme contract van PoolTogether wordt geclassificeerd als een beheerde beleggingsregeling. Daarnaast zal de zaak ook bekijken of PoolTogether Inc. op grondgebied gebaseerde vergunningen nodig had om een ​​slim contract op de blockchain te implementeren. Aangezien PoolTogether claimt een “no loss” spaarprotocol te zijn, is er ook een argument dat het product niet als een loterij kan worden beschouwd. 

De verdediging van PoolTogether Inc. is Kevin Broughel, die heeft betoogd dat het bedrijf het protocol niet bezit of controleert; in plaats daarvan zegt hij dat zijn activiteiten worden bepaald door de oorspronkelijke codering, die alleen kan worden gewijzigd door een meerderheid van stemmen van de houders van zijn governance-token, POOL. Broughel heeft ook gezegd dat deposito's niet kwalificeren als loterij-invoer.

Hoewel de zaak zich nog in de beginfase bevindt, zou het een belangrijk precedent kunnen scheppen voor de DeFi- en cryptocurrency-industrie. De focus zal liggen op wie mag beslissen wat de coderegels zijn en hoeveel controle slimme contractcodeurs hebben over hun projecten. Met andere woorden, het zal proberen te bepalen of DeFi echt gedecentraliseerd is. 

Openbaarmaking: op het moment van schrijven was de auteur van deze functie eigenaar van ETH en verschillende andere cryptocurrencies.