CEO van Wintermute, Evgeny Gaevoy, ging op 23 oktober naar Twitter om commentaar toe te voegen aan de redevoering rond FTX CEO Sam Bankman-Fried en zijn bedoelingen binnen de crypto-industrie. Gaevoy voerde aan dat Crypto Twitter een "kleine subset van de wereld" is en "er niet toe doet".
Gaevoy ging verder met te zeggen dat "Amerikaanse regelgevers en politici, evenals een bredere gebruikersbasis er veel meer toe doen" in een schijnbare poging om terug te komen op het argument dat SBF "een soort schurkenark betreedt;" een concept dat Gaevoy zei dat hij 'dom' vond.
Gedachten over het recente sbf-discours
— wenscynicus (@EvgenyGaevoy) 23 oktober 2022
Recente wettelijke claims van SBF
Onlangs heeft de staat Texas een onderzoek ingesteld naar FTX en SBF met betrekking tot niet-geregistreerde beveiligingsaanbiedingen. Na deze aankondiging ging SBF naar Twitter om zijn gedachten over de toekomst van cryptoregulering.
1) Zoals beloofd:
Mijn huidige gedachten over crypto-regulering.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) 19 oktober 2022
De gedachten van SBF bestonden in wezen uit een verlangen naar 'regelgevend toezicht en klantenbescherming' en een 'open, vrije economie'. In de tussentijd voerde hij aan dat "normen" nodig zijn totdat de juiste regelgeving is geïnstalleerd. SBF stelde ook dat de crypto-industrie de OFAC-sancties in een FTX-beleidsbericht gelinkt in de Twitter-thread. OFAC-sancties vormen de kern van de censuur debat over de Ethereum-blockchain onlangs, en de steun van SBF "triggerde" Crypto-investeerder en CEO van ShapeShift, Eric Voorhees, in zijn eigen woorden.
Voorhees schreef een uitgebreide reactie aan SBF in een blogpost op Geld en Staat op 20 oktober. In de post verklaarde hij dat SBF,
“erkent dat gedecentraliseerde code spraak is en als zodanig niet gereguleerd zou moeten worden. Maar helaas pleit hij dan voor allerlei regulering van de manier waarop normale mensen met dergelijke code omgaan.
SBF had betoogd dat "BTC en ETH niet als effecten worden beschouwd" in een verklaring waarin om meer duidelijkheid wordt gevraagd over wat een beveiliging in de cryptowereld definieert. Echter, de Shapeshift CEO, Voorhees, antwoordde in een vernietigende "tirade" over de SEC, dat,
"Als Ethereum bij de eerste crowdsale expliciet was geclassificeerd als een beveiliging, zou de SEC een van de grootste wereldveranderende uitvindingen in de menselijke geschiedenis in zijn wieg hebben gesmoord."
Voorhees was het fel oneens met de opmerkingen van SBF en verklaarde dat zijn visie op sancties "de weg naar tirannie, alomtegenwoordige surveillance en het ergste dystopische, Orwelliaanse financiële systeem was dat kon worden bedacht."
"In de mate dat iemand een regel voorstelt via regelgeving, moeten we een hoge mate van scepsis en voorzichtigheid hanteren, want ze handelen zonder beleefdheid onder de vlag van geweld."
Mijn reactie op @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin #def #ethereum #crypto #vrijheid @ftx_app
- Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 20 oktober 2022
Het concept van blockchains die adressen op protocolniveau blokkeren, is iets waar Voorhees het sterk mee oneens is en een concept dat SBF voorstelde te stellen dat ze "de juiste benadering zijn voor het naleven van sancties op blockchain-omgevingen".
Wintermute en SBF-discours
De opmerkingen van Gaevoy kwamen na die van Voorhees, en het is goed mogelijk dat Gaevoy op de hoogte was van de reactie van Voorhees, gezien de publieke arena waarin het werd gemaakt. De CEO van Wintermute verklaarde dat hij "grotendeels in lijn was met de functie van Erik Voorhees" en dat,
“Het belangrijkste onderscheid tussen normen en regelgeving/wetten is echt essentieel. Hoewel ik niet per se optimistisch ben dat we normen zullen dicteren, kunnen we het op zijn minst proberen, toch?”
In antwoord op de vraag of SBF aandringt op een dergelijk plan of de regelgeving alleen wil vormgeven om "bij FTX te passen", zei Gaevoy, "zullen we het snel genoeg weten." Hij beweerde echter wel dat hij hem tijdens zijn ontmoetingen met SBF goed genoeg had leren kennen om te stellen dat hij geen "Palpatine" is, met verwijzing naar SBF die verwant is aan een filmschurk uit Star Wars. Gaevoy is van mening dat we het "nu wel zouden weten" als SBF kwade bedoelingen had in zijn verlangen naar meer crypto-regulering.
Hoewel de opmerkingen van Gaevoy redelijk neutraal en semi-optimistisch lijken over de potentiële toekomst van crypto, is het ontmoedigend om zijn mening te horen dat de algemene publieke betrokkenheid op sociale media "er niet toe doet".
Gaevoy verklaarde dat samen met "Amerikaanse regelgevers en politici", een "bredere gebruikersbasis" "veel belangrijker" is dan Crypto Twitter. Partijen buiten de VS worden echter niet genoemd en de locatie van deze "bredere gebruikersbasis" is onbekend.
Crypto Twitter omvat enkele van de slimste koppen in de blockchain-ruimte, samen met veel van de slimste retailbeleggers. Het idee dat deze personen en organisaties buiten de VS niet relevant zijn voor de discussie, kan verontrustend zijn voor wereldwijde investeerders.
Om Gaevoy het voordeel van de twijfel te geven, kan het "bredere gebruikersbestand" alle projecten, individuen en investeerders buiten de VS omvatten. Toch zou een dergelijke groepering kunnen wijzen op een Amerikaanse vooringenomenheid door anderen in de crypto-ruimte.
Bron: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/