Vitalik Buterin heeft gelijk. Crypto zwaait, zegt IOTA Foundation-voorzitter

Vitalik Buterin maakt zich zorgen over het dystopische potentieel van crypto, en terecht benadrukt hij Dominik Schiener, de mede-oprichter en voorzitter van de IOTA Foundation. 

Om de paar maanden stijgt een grote reguliere publicatie voorbij de verplichte "hier is een korte inleiding over crypto" en duikt in de cultuur (of een van de boegbeelden) met een zekere mate van journalistieke ernst. Deze maand, Tijd profileerde Vitalk Buterin, terwijl hij zijn interview afwisselde met details over de nerdy hijinks van ETHDenver. 

Vitalik Buterin is een droomprofiel, en niet vanwege de kracht van zijn crypto CV. In de media is hij de nieuwe versie van het personage Zuckerberg-circa-2008. Hij is een jongensgenie die een goed idee had dat hem in de schijnwerpers katapulteerde waar hij nooit naar op zoek was en waar hij ook niet echt om lijkt te geven. Hij is geen artiest en hij staat bekend om zijn ongebruikelijke kleermakerskeuzes - zijn fuzzy pyjamabroek wordt met dezelfde verbijstering behandeld als Zuck's alomtegenwoordige hoodies ooit waren.

Niets van dit alles heeft een waarneembare negatieve invloed gehad op de kracht van de bewondering van zijn volgelingen. "Mijn hele nettowaarde is in de handen van deze man", tweette een deelnemer van ETH Denver naast een foto waarop hij poseert met Buterin. Buterin kijkt weg van de camera en ziet er zichtbaar ongemakkelijk uit met een hoofdband en conferentiekoord. 

De reguliere media hebben nooit helemaal geweten wat ze precies met crypto moesten doen, maar ze kennen een dynamisch (zij het onwillig) onderwerp wanneer ze er een zien. Het helpt dat Buterin het profiel besteedt aan het uiten van twijfels over de toekomst die hij heeft geopend. Hij spreekt zijn verlangen uit om te maken Ethereum meer politiek en "minder neutraal", vooral in de nasleep van de Russische invasie van Oekraïne. Buterin vergelijkt munten stemming naar een plutocratie. Hij weet dat crypto "rechts aan het worden is", wat op zijn minst slecht zou kunnen zijn voor het bedrijfsleven. Buterin geeft toe dat het 'dystopisch potentieel' is, en de schrijver somt een aantal van die dystopische use-cases op: belastingontduiking, het uitspuwen van vervuiling, witwassen van geld en het rijker maken van de rijken.

Vitalik en de Apen

Met andere woorden, de publieke perceptie van crypto is aan het wankelen. En waarom zou het niet mogen? Wat moest de gemiddelde kijker wegnemen van de zielloze en bijna kluchtige uitwisseling tussen Paris Hilton en Jimmy Fallon met hun respectievelijke Bored Apes. Als crypto publiekelijk wordt bespot, is dat omdat de crypto-ruimte het publiek daar voldoende redenen voor heeft gegeven wantrouw het.

We kunnen onderling discussiëren over de details van hoeveel koolstof bitcoin-mijnbouw er in de wereld wordt uitgespuugd, maar voor de gemiddelde persoon is het niet relevant. Ze zien ons als schurken uit stripboeken die koolstof spuwen om de rijken rijker te maken oplichtingen belasting ontduiken. De rest is lawaai. 

Lijn gaat naar beneden

Kijk maar eens naar het commentaargedeelte voor Line Goes Up, de vernietigende twee uur durende YouTube-documentaire annex verwijdering van NFT's. De video werd verspreid in technische kringen, maar is nu 6.5 miljoen keer bekeken. Je kunt er niet omheen. In de ogen van het publiek zijn de Bored Apes en de rest van ons de slechteriken, die kapotte technologie in een kapot kapitalistisch systeem aanbieden aan kapotte mensen. En het is onze eigen schuld. 

De dingen die we de crypto-ruimte en de publieke perceptie ervan hebben laten beheersen, zijn rampzalig geweest voor de reguliere acceptatie. Buterin lijkt deze mening te delen, veelzeggend Tijd dat de cryptofinanciering van de Oekraïense regering na de Russische invasie “veel mensen in de crypto-ruimte eraan herinnerde dat het uiteindelijke doel van crypto niet is om games te spelen met miljoen dollar foto's van apen. ' 

Het is ook niet bedoeld om ervoor te zorgen dat Elon Musk je op Twitter opmerkt. Mensen die nog nooit van gehoord hadden dogecoin voordat wist dat het een duikvlucht nam tijdens Elon Musk's Saturday Night Live-optreden. Er zijn volatiele markten, en dan is er wat dat ook was, en het was een voltreffer.   

Meme-munten zijn over het algemeen een PR-ramp voor crypto. Het zijn middelen om een ​​hoge winst te maken voor professionele handelaren ten koste van degenen die niet weten wat ze doen. Het is gemakkelijk om hiermee te spotten - het is tenslotte een doge eat doge-wereld! Maar de zelfvoldaanheid op korte termijn is de kosten op lange termijn misschien niet waard. 

Onze zwendel, wijzelf

De grap is misschien dat de even onaantrekkelijke zwendel minder vaak voorkomt bij meme-munten dan bij munten die beweren een echte use-case te hebben. Het is gemakkelijk om absolute crypto-beginners op te lichten met de schijn van een technische roadmap en bijvoorbeeld een DevOps-team, alleen om het tapijt weg te trekken, al het kapitaal eruit te halen en van de ene op de andere dag te verdwijnen. Dit gebeurt niet met vluchtige memecoins. Het gebeurt met pump-and-dump-projecten die zich voordoen als iets stevigers, bedoeld om zich op volledig nieuwe investeerders te richten.

Dit is de reden waarom regelgevers van de overheid ons in de nek hijgen. We weten dat we uit hele landen kunnen worden buitengesloten. China bewees het. Hier in het westen heeft Canada een behoorlijke poging gedaan om dit te doen tijdens het vrachtwagenkonvooi. We zetten een doelwit op onze eigen rug, en we doen alsof het niets is. Is dat waarvoor we crypto's echt maatschappijverbeterende en grensverleggende utopische premisse hebben opgegeven? Om "FUD" op Twitter te bespotten en apen te verhandelen en nietsvermoedende mensen op te lichten omdat ze het om de een of andere zieke reden zogenaamd verdienen?

In plaats van nieuwkomers gretig in de kudde te brengen, jagen we ze weg. Dit is niet alleen een PR-ramp. Het is een ondermijning van de hele toekomst van crypto, en de oproep komt van binnenuit.

Het torpederen van de reguliere acceptatie en onze publieke perceptie uit zelfvoldaanheid is geen haalbare weg vooruit. Vitalik heeft gelijk. We moeten het voor elkaar zien te krijgen. 

Over de auteur

Dominik Schiener is de mede-oprichter en voorzitter van de Stichting IOTA, een van de grootste en groenste cryptocurrency-ecosystemen ter wereld. De missie van de IOTA Foundation is het ondersteunen van onderzoek en ontwikkeling van nieuwe gedistribueerde grootboektechnologieën (DLT), waaronder de IOTA Tangle. Dominik, opgegroeid in Italië, houdt toezicht op partnerschappen en de algehele realisatie van de visie van het project op de machine-economie. Hij is een groot voorstander van op onderzoek gebaseerde, door de gemeenschap gecontroleerde, transparante ontwikkelingen in de cryptocurrency-sector.

Heb je iets te zeggen over Vitalik Buterin, Crypto of iets anders? Neem contact met ons op of discussieer mee in onze Telegram-kanaal. Je kunt ons ook pakken op Kruis aan Tok, Facebookof Twitter.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.