Crypto-handelsvereniging Chamber of Digital Commerce heeft een amicusbrief ingediend bij een Amerikaanse districtsrechtbank in Washington, waarin wordt aangedrongen op seponering van een zaak die door de SEC is aangespannen tegen ex-Coinbase-medewerkers die worden beschuldigd van handel met voorkennis.
De groep voerde aan dat de zaak verschillende crypto-activa ten onrechte als effecten bestempelde en dat als de rechtbank de zaak van de SEC zou voortzetten, dit verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor de cryptocurrency-industrie en crypto-investeerders zou kunnen schaden.
Ishan Wahi, een eenmalige productmanager bij Coinbase, zijn broer Nikhil Wahi en hun kennis Sameer Ramani waren opgeladen door de SEC met effectenfraude wegens het vermeende gebruik van voorkennis om ten minste 25 cryptocurrencies te kopen en te verkopen voor financieel gewin, waarvan negen naar verluidt effecten waren, aldus het bureau.
De gebroeders Wahi en Ramani met draadfraude verbonden met de allereerste handel met voorkennis geval gebruik van cryptocurrencies. Ishan Wahi heeft een pleidooiovereenkomst gesloten voor twee beschuldigingen van samenzwering om draadfraude te plegen.
De Chamber of Digital Commerce stelt dat de actie van de SEC een achterdeurpoging is om cryptocurrency-tokens als effecten te classificeren. De commissie had in plaats daarvan een regel moeten uitvaardigen waarin haar verwachtingen worden geschetst, of had moeten wachten tot de wetgeving duidelijkheid zou verschaffen.
Het bedrijf uitte zijn bezorgdheid over de poging van de SEC om deze activa als effecten te classificeren in het kader van een handhavingsactie tegen derden die geen aandeel hadden in de ontwikkeling, distributie of marketing van dergelijke activa.
De branchevereniging eerder kritiek heeft geleverd de SEC voor het starten van handhavingszaken tegen bedrijven die handelen in digitale activa en hebben aangedrongen op officiële regelgeving die specifiek gericht is op cryptocurrencies.
De SEC heeft beweerd dat, aangezien veel cryptocurrencies voldoen aan de definitie van veiligheid, de huidige effectenregelgeving moet worden toegepast op digitale activa.
Wat gebeurt er als SEC wint?
Volgens de Chamber of Digital Commerce, als de rechtbank in het voordeel van de SEC oordeelt, kunnen crypto-uitwisselingen die de negen als effecten geclassificeerde tokens leveren, worden onderworpen aan privérechtszaken en regelgevende maatregelen van de overheid en de staat.
De groep waarschuwde dat de verhuizing ook de waarde van die tokens zou kunnen verlagen, wat reguliere investeerders zou schaden.
De Chamber of Digital Commerce is van mening dat de rechtszaak van de SEC een poging is om haar wettelijke autoriteit op een geheime en ongekende manier uit te breiden, waardoor de stabiliteit van de Amerikaanse markt voor digitale activa in gevaar wordt gebracht.
Volgens de brancheorganisatie is het binnendringen van de SEC in de markt voor digitale activa nooit goedgekeurd door het Congres en veroorzaken de activiteiten van de toezichthouder een verstorende regelgeving die schadelijk is voor de investeerders die het moet beschermen.
Bron: https://crypto.news/trade-group-argues-us-sec-case-labels-crypto-assets-unfairly/