Software en crypto-miningapparatuur aangeboden door het in Utah gevestigde Green United LLC maakte deel uit van een "frauduleus plan" van $ 18 miljoen dat nooit de crypto heeft gedolven die het zei dat het zou doen, volgens aantijgingen van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).
De toezichthouder diende een klacht in een Utah District Court op 3 maart tegen Green United, de oprichter, Wright Thurston, en een gecontracteerde promotor Kristoffer Krohn.
Dat stelt het bedrijf en de twee vertegenwoordigers frauduleus aangeboden effecten tussen april 2018 en december 2022 door investeringen te verkopen in $ 3,000 "Green Boxes" en "Green nodes" waarvan wordt beweerd dat ze het GROENE token op de "Green Blockchain" ontginnen.
Aan investeerders werd naar verluidt verteld dat het bedrijf de Groene Blockchain zou ontwikkelen om een "openbaar wereldwijd gedecentraliseerd elektriciteitsnet" te creëren en dat het GROENE token in waarde zou stijgen op basis van zijn inspanningen met rendementen tot 50% per maand.
De SEC beweerde echter dat de verkochte hardware niet van GREEN was, omdat het op Ethereum was gebaseerd ERC-20-token dat kon niet worden gedolven en de Groene Blockchain bestond niet.
Het voegde eraan toe dat het GROENE token "enkele maanden" na de eerste hardwareverkoop aan investeerders werd gemaakt en periodiek werd verspreid om "de schijn van een succesvolle mijnbouwoperatie te wekken".
In plaats daarvan gebruikte het echte plan, volgens de SEC, het geld om S9 Antminers — Bitcoin (BTC) mijnbouwinstallaties - die werden doorgegeven als de groene "dozen" en "knooppunten" voor investeerders. Het bedrijf heeft Bitcoin gedolven, geen GROENE tokens, die de investeerders "niet hebben ontvangen".
Gaat de SEC achter mijnbouw aan?
Ondertussen heeft de cryptogemeenschap op Twitter één interpretatie van de SEC-klacht afgespoten, die suggereert dat de SEC achter crypto-mijnwerkers aangaat met het argument dat het verkopen van mijnwerkers of het aanbieden van hosting voor hen een contract voor effecteninvesteringen is.
Het nemen kwam uit een tweet van 6 maart van de pseudonieme advocaat "MetaLawMan."
Crypto-advocaat en investeringsadviseur, Timothy Peterson, voerde echter aan dat de interpretatie een "slechte kijk" was, eraan toevoegend dat de zaak niet "mijnbouw in het algemeen target".
Enigszins een slechte kijk; de zaak van de SEC is niet gericht op mijnbouw in het algemeen, maar op een specifieke ASIC die een ERC-token moest minen, maar in plaats daarvan werd gedolven #bitcoin voor de ASIC-verkopers. Vermeende fraude. Mee eens dat de toepassing van het "investeringscontract" in deze zaak een stuk is. Maar de #SEC... https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timothy Peterson, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) 6 maart 2023
"De SEC zegt niet 'alle verkopen van mijnbouwapparatuur zijn nu een zekerheid'", verduidelijkte Peterson.
Zie ook: Wetgevers zouden de oorlogsconsigliere van de SEC moeten controleren op wetgeving
Een andere crypto-commentator, Dennis Porter, CEO van de Bitcoin-advocatuurgroep het Satoshi Actiefonds, tweette dat "de SEC niet komt na mijnbouw" en "hosting niet classificeerde als een beveiliging" en zei dat de operatie van Green United "een zwendel vermomd als mijnbouw" was.
Bekijk hier de officiële documenten waarin wordt uitgelegd wat er feitelijk gebeurde.
Een zwendel vermomd als mijnbouw. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
—Dennis Porter (@Dennis_Porter_) 6 maart 2023
De SEC heeft om een gerechtelijk bevel gevraagd om Thurston, Krohn en Green United te verplichten hun activiteiten te staken, eist civielrechtelijke sancties voor schendingen van de effectenwetgeving en terugbetaling van de $ 18 miljoen aan vermeende onrechtmatig verkregen winsten.
Bron: https://cointelegraph.com/news/sec-accuses-utah-firm-of-fraudulent-18m-crypto-mining-scheme