De eerste kritiek op gecentraliseerd gezag werd geïntroduceerd door Pierre-Joseph Proudhon in 1848, een paar jaar na de publicatie van zijn inmiddels klassieke boek Wat is eigendom?, waarin wordt opgeroepen tot de afschaffing van eigendom en de staat. Volgens Proudhon zou elke politieke verandering zonder economische verandering beperkt zijn.
Zijn werk vormt de kern van het anarchisme, "een politieke theorie die sceptisch staat tegenover de rechtvaardiging van autoriteit en macht", volgens naar de Stanford Encyclopedia of Philosophy. Bijna twee eeuwen later weerklinken Proudhons gedachten over economie en macht nog steeds in de samenleving, met encryptietools die de weg vrijmaken voor delen van de ideale samenleving die zijn theorie voor ogen had.
Cryptocurrencies zijn misschien verre van de oorspronkelijke politieke principes, maar projecten die cypherpunk-waarden nieuw leven inblazen, doen het nog steeds goed. DarkFi is daar een voorbeeld van. Een laag-1-protocol met meerdere ketens voor anonieme applicaties en slimme contracten, mogelijk gemaakt door zero-knowledge proofs.
DarkFi is echter “geen corporate startup. Het is een democratisch economisch experiment, een besturingssysteem voor de samenleving,' vorderingen zijn manifest. Crypto-anarchie, volgens DarkFi, "is de tactiek van het gebruik van cryptografie om een ruimte van vrijheid te creëren die niet met dwang kan worden binnengedrongen door machts- en kapitaalmonopolies."
In het manifest van DarkFi staat ook dat:
“Het oude technologiemodel is antipolitiek omdat het eigendom van mensen wegneemt en in de handen van het monopolie plaatst. Het oude model moedigt passiviteit en onverschilligheid aan door ontwerp, waardoor mensen gereduceerd worden tot consumenten.”
Achter het project staat een team van anarchistische programmeurs, waaronder Amir Taak, een vroege Bitcoin-ontwikkelaar die het project leidde Dark Wallet-project voordat het donker werd in 2015, toen hij verdwenen uit de crypto-scene om in Syrië te vechten tegen de Islamitische Staat van Irak en de Levant (ISIS), terwijl we proberen de lokale gemeenschap kennis te laten maken met Bitcoin.
Een groep pseudonieme DarkFi-ontwikkelaars sprak met Cointelegraph in een interview over het testnet van het project en hoe de crypto-industrie evolueert tussen privacy-uitdagingen, slechte actoren, overheidstoezicht en politiek. Dit interview is voor de duidelijkheid bewerkt en ingekort.
Cointelegraph (CT): Wat is DarkFi en welke problemen lost het op in de crypto-ruimte?
Darkifi (DF): DarkFi is een gemeenschap en een beweging die systemen probeert te creëren die gebruikers sterker maken, waardoor een individu fundamentele mensenrechten kan behouden, zoals het recht op privacy, vrijheid van meningsuiting en het recht om met elkaar om te gaan zonder tussenpersonen. Sommige van die systemen zijn een Layer-1 blockchain met standaard privacy, een peer-to-peer IRC-berichtensysteem met gecodeerde groepen en DM's, en zelfs gedecentraliseerde samenwerkingstools voor organisatie, taakbeheer, enz.
De crypto-ruimte heeft zijn oorspronkelijke cypherpunk-waarden verloren en bezwijkt onder staatsdruk door sancties op te leggen en/of achterdeurtjes te implementeren, zodat projecten kunnen overleven. Privacy is een taboe geworden, wat onder de huidige omstandigheden vaak resulteert in gewelddadige beëindiging van ontwikkeling, in naam van transparantie en het voorkomen van ongeoorloofde activiteiten. Crypto zal in tweeën worden gesplitst: RegFi, onbruikbaar en vastgeschroefd, en DarkFi, een echt gratis, gedecentraliseerd en ongecensureerd paradigma. Dat is wat we proberen aan te pakken, terugvechten - als je wilt, om de macht aan de minuutman te behouden, niet om individuen op een gouden plaat bij staten en megabedrijven te dienen voor fiatwinst.
CT: Wat was er eerst bij het ontwikkelen van DarkFi, de anarchistische cryptovisie of de behoefte aan basislaagoplossingen voor toepassingen met meerdere ketens?
DF: Met DarkFi willen we anonieme en veilige crypto bouwen. Net als wat Monero en Zcash voor geld zijn, is DarkFi voor apps/slimme contracten. We voelden dat er een grote markt en behoefte is om decentrale en anonieme financiële applicaties te kunnen ontwikkelen. Dit is tot nu toe niet mogelijk geweest.
“De crypto-ruimte heeft zijn oorspronkelijke cypherpunk-waarden verloren en bezwijkt onder staatsdruk door sancties op te leggen en/of achterdeurtjes te implementeren, zodat projecten kunnen overleven. Privacy is een taboe geworden.”
Wij geloven dat met standaard privacy en maximale anonimiteit, we mensen in staat zullen stellen zich te organiseren en te handelen in veel veiligere ruimtes en ecosystemen. We zijn ook erg geïnspireerd door Richard Stallman en de beweging voor vrije software, wat ook de reden is waarom (in tegenstelling tot de meeste andere cryptodingen) DarkFi volledig gelicentieerd is met de GNU AGPL-licentie, en we volgen de filosofie van vrije software.
CT: Hoe kunnen versleutelingstechnologieën bijdragen aan een evenwichtige omgeving tussen persoonlijke vrijheid, overheidstoezicht en tegelijkertijd slechte actoren vermijden?
DF: Het doel van versleutelingstechnologieën is om gebruikers in staat te stellen "dingen in het volle zicht te verbergen". Toezicht, door de overheid of anderszins, spreekt dit tegen, omdat het derde partijen in staat stelt te "snuffelen" aan wat erin zit. Individuen mogen de controle over hun vrijheid niet uit handen geven, zeker niet aan een overheid, die zogenaamd voor het individu zou moeten werken, en niet andersom. Door deze technologieën te gebruiken, kunnen gebruikers zichzelf beschermen tegen slechte actoren en hen proberen te volgen voor misbruik.
CT: Welke rol speelt Web3 in de toekomstige privacy en politiek van de samenleving?
DF: Wat momenteel de "Web3" wordt genoemd, wordt gewoon een bewakingstool die steeds vaker wordt misbruikt door tegenstanders en ambtenaren. Als dit zo doorgaat, zal de 'toekomstige privacy' van de samenleving zo goed als onbestaande zijn en zal de politiek dictaturen zijn waar elke gebruiker en burger nauwlettend in de gaten moet worden gehouden om niet als ongewenst te worden beschouwd door hun onderdrukkers.
CT: Hoe kan crypto op één lijn blijven met zijn kernprincipes terwijl het mainstream wordt en dus politieker?
DF: Het voelt alsof de hele cypherpunk-basisbeweging van de vroege Bitcoin-dagen langzaam verloren is gegaan. Het wordt steeds kapitalistischer en is misschien niet 'politieker'. Bij de meeste projecten lijkt het er zelfs op dat ze er alles aan zullen doen om minder politiek en meer 'divers en inclusief' te zijn. Ze hebben geen beet en bezwijken gewoon voor de verdovende agenda. Er zijn te weinig projecten in de crypto-ruimte die politiek zijn en mijn aandacht trokken.
CT: Heeft crypto een toekomst zonder politiek?
DF: Crypto is geen flamboyante technologie. Cijfers zijn begonnen als een parallelle taal tussen generaals en koningen om vijanden af te schrikken. Ze zijn alleen zichtbaar voor afzenders en ontvangers. Cijfers werden gebruikt in de oudheid, middeleeuwen, en het breken van cijfers dreef de ontwikkeling van computers in de vorige eeuw. Ze zijn altijd nodig geweest.
In dit tijdperk zijn communicatie, werk en transacties de basis van elke samenleving die zich achter schermen afspeelt. Aan de andere kant van het kanaal ligt toezicht en toezicht.
"Wat momenteel de "Web3" wordt genoemd, wordt gewoon een bewakingstool die steeds vaker wordt misbruikt door tegenstanders en ambtenaren."
De vijand van crypto voordat computers zich in buitenlandse gebieden bevonden. Nu de vijand nabij is, creëert crypto een parallelle en veilige ruimte buiten de regulering, sancties en het beleid van de staat. Crypto is niet tegen politiek, het wordt gebruikt om je vijand af te schrikken. De vijanden van het individu waarmee crypto te maken heeft, zijn monitoring en bewaking, en crypto-principes sluiten geen compromissen bij het veiligstellen van vrijheid.
CT: Wat zijn de volgende stappen in de roadmap van DarkFi?
DF: We hebben zojuist ons eerste testnet uitgebracht, dus we laten de community de UX uitproberen en bugs vinden die we hebben geschreven, zodat we deze kunnen herhalen en verbeteren. Wat betreft de toekomstplannen, we vertakken ons in meerdere richtingen als het gaat om de blockchain. We hopen dat we mensen ook kunnen onderwijzen over het belang van vrije software en de filosofie ervan. Alleen open-source redt het niet. Ontwikkelaars en oprichters moeten stoppen met zich te onderwerpen aan Big Tech en cryptomechanismen gebruiken om waarde binnen hun projecten vast te leggen en soeverein te blijven.
Bron: https://cointelegraph.com/news/privacy-has-become-a-taboo-says-crypto-anarchist-project-darkfi