Operatie Choke Point zou de grootste regelgevende strijd van Crypto kunnen zijn

De crypto-industrie staat nog steeds aan de vooravond van mogelijke overkoepelende regelgeving en toezicht van toezichthouders over de hele wereld. Dit is met name het geval in de Verenigde Staten, waar federale waakhonden crypto proberen in te dammen in een operatie die wordt aangeduid als 'Choke Point 2.0'. 

In 2022 leed de crypto-industrie meerdere institutionele instortingen die miljarden dollars van de markt wegvaagden. Dit zorgde ervoor dat veel klanten van deze platforms alles verloren wat ze hadden, waardoor toezichthouders gedwongen werden om in te grijpen en hard op te treden tegen de industrie.

Elliptic, een blockchain-analysebedrijf, gepubliceerd een rapport met details over de voorspelling voor crypto-regelgeving dit jaar. Het bedrijf zei dat er in 2023 meer sancties in de crypto-ruimte zouden komen, aangezien wereldwijde regelgevers de regelgeving in de branche aanscherpen - en het was goed voor het geld. 

De evolutie van Operatie Choke Point  

Vooral de Amerikaanse regering is begonnen met het versnellen van het harde optreden van de crypto-industrie. Regelgevers van meerdere afdelingen werken samen om te regeren in cryptoprojecten en bedrijven.

Deze gecoördineerde voortdurende aanval wordt 'Operation Choke Point 2.0' genoemd, een term die is bedacht door de partner van Castle Island Ventures Nic Carter. 

Voor degenen die niet vertrouwd zijn: de oorspronkelijke operatie 'Choke Point' was een gecoördineerd hardhandig optreden tegen bedrijven die door Amerikaanse toezichthouders als een hoog risico werden beschouwd. Hun primaire tactiek was om druk uit te oefenen op de banksector om geen zaken meer te doen met bedrijven in specifieke sectoren, hoewel de meeste binnen de grenzen van de wet opereerden. 

De operatie begon in 2013, en veel bedrijven met betrekking tot vuurwapens, drugs, leningen en andere risicovolle industrieën verloren de toegang tot bankdiensten in de VS. Choke Point was vooral controversieel omdat er nooit formeel over werd gestemd door Amerikaanse politici en het een beetje een malafide operatie was. 

Men gelooft het voortkomen met het ministerie van Justitie (DOJ), naar verluidt handelend in opdracht van de toenmalige president Barack Obama. 

De woedende oorlog tegen crypto

Interessant genoeg was Operatie Choke Point waarschijnlijk de oorzaak van het waarom cryptobedrijven had in het begin moeite met toegang tot bankdiensten. Dit komt omdat de operatie werd gestart rond dezelfde tijd dat crypto zijn eerste opmerkelijke golf van groei en acceptatie zag in de vroege tot midden jaren 2010.

Carter legt uit dat het onvermogen van de crypto-industrie om toegang te krijgen tot onshore-bankdiensten al snel leidde tot de opkomst van offshore-alternatieven. Dit omvat met name ketting's USDT stablecoin. 

In dezelfde geest lijkt vandaag een meer gerichte aanpak te worden gevolgd. Er wordt gespeculeerd dat deze tweede fase, 'Operatie Choke Point 2.0', ergens begin 2022 van start ging. 

Een van de vroegste voorbeelden hiervan was begin 2022 toen JPMorgan plotseling CLOSED de bankrekening van Uniswap-oprichter Hayden Adams. 

Voormalig goed Futures Brian Quintenz, hoofd van de Trading Commission (CFTC), reageerde met een commentaar. Hij suggereerde dat dit waarschijnlijk 'schaduw-de-bankieren van crypto door de Federal Reserves en OCC-bankonderzoekers' was.

FTX Collapse stak een vuur aan onder regelgevers

Dit roept de vraag op wie het startsein voor dit hardhandig optreden heeft gegeven. Carter voelt dat Joe De regering van Biden en de Democratische Partij waren degenen die dit plan in gang hebben gezet. Sommigen vragen zich af of Choke Point 2.0 in 2022 is begonnen, waarom heeft het dan pas recentelijk invloed gehad op de crypto-industrie? Dit kan te wijten zijn aan anti-crypto politici druk met de tussentijdse verkiezingen van 2022. 

De ineenstorting of Terra en zijn algoritmische stablecoin, de implosie van Three Arrows Capital en de insolventie van Celsius trokken allemaal de aandacht van Amerikaanse politici. Maar de ineenstorting van FTX en Alameda was de kers op de taart cake die regelgevers nodig hadden om het vuur hoger te zetten.

In tegenstelling tot de andere drie hierboven genoemde crypto-fiasco's, de ineenstorting van FTX en Alameda ook beïnvloed Silvergate, een enorme Amerikaanse bank. Binnenkort zal Signature, een andere cryptovriendelijke bank, aangekondigd het zou stortingen van cryptoklanten verminderen, waardoor ze gedwongen zouden worden hun geld op te nemen of mogelijk hun rekeningen zouden sluiten.

Nieuwe problemen in het nieuwe jaar

3 januari lijkt de officiële start te zijn geweest van de tweede iteratie van de operatie. Op deze dag hebben de Federal Reserve, de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) en het Office of the Comptroller of the Currency (OCC) doe uit een gezamenlijke verklaring. suggereren dat banken stoppen met het houden van crypto en terugdeinzen voor de sector. 

In januari introduceerde de Fed een beleid dat het moeilijker zou maken voor cryptobanken om van de grond te komen. Op dezelfde dag publiceerde de Biden-administratie een roadmap voor cryptocurrency, waarin werd aanbevolen dat pensioenfondsen wegblijven van crypto. 

Het zichtbare harde optreden tegen cryptovriendelijke bankfirma's had gevolgen voor de crypto-industrie. Binance, de grootste beurs, opgeschort Bankoverschrijvingen in USD van en naar de beurs. Dit kwam enkele weken nadat Binance had aangekondigd dat zijn bankpartner (Signature) geen overboekingen van en naar de beurs van minder dan $100,000 zou accepteren.