Veel van de gecentraliseerde cryptocurrency-platforms die dit jaar instortten, hadden iets gemeen: een jonge, uitgesproken en eigenwijs leider. Ze verwierven allemaal een buitensporige invloed, niet dankzij hun buitensporige intellect of talent, maar vanwege hun stapels geld en grote Twitter-volgers. En elke keer had een misplaatst vertrouwen in hun capaciteiten desastreuze gevolgen.
Als crypto soortgelijke catastrofes in de toekomst wil voorkomen, is het tijd voor ons om onze leiderschapsprioriteiten te herschikken. We moeten de persoonlijkheidsculten achter ons laten.
Het theater van crypto op Twitter
Voordat FTX instortte, had oprichter Sam Bankman-Fried (SBF) een reputatie opgebouwd als een van de luidste stemmen in de branche. Hij was actief in de politieke wereld en gaf regelmatig commentaar op wat er in Web3 gebeurde.
Zie ook: Er dreigt een ramp voor de Digital Currency Group dankzij toezichthouders en walvissen
Maar misschien wel het meest opvallend was zijn actieve betrokkenheid bij een groot aantal Twitter-ruzies en spektakels. SBF stapte voor het eerst in de schijnwerpers als de opvolger van SushiSwap nadat Chef Nomi het project abrupt had verlaten - een drama dat zich bijna volledig afspeelde op het openbare podium van Twitter. Zijn daaropvolgende Twitter-capriolen, gecombineerd met het imago van onstuitbaar succes dat FTX wijd en zijd uitzond, leverden hem meer dan een miljoen volgers op.
Maar zelfs toen de invloed van SBF groeide, leek het erop dat hij het gewoon niet kon laten om shit te posten, waarbij hij regelmatig in contact kwam met andere Twitter-gebruikers die met stenen gooiden.
De voorliefde van SBF voor Twitter-drama speelde inderdaad een belangrijke rol bij het blootleggen van de insolventie van FTX. Het was zijn recente ruzie met CZ die uiteindelijk leidde tot de run op de deposito's van FTX. Zijn opvallende capriolen gingen door tijdens de huidige beproeving, met als hoogtepunt een bizarre reeks cryptische tweets.
De luidste stemmen in de kamer
Hoewel SBF het nieuwste voorbeeld is van een figuur uit de branche wiens zeer publieke Twitter-aanwezigheid leidde tot een zeer publieke ondergang, is hij zeker niet de eerste. Do Kwon en Su Zu, die eerder dit jaar beiden in het centrum van monumentale instortingen stonden, waren ook beruchte trollen. Do Kwon stuurde berucht een arrogante reeks tweets vlak voor Terra's ondergang, terwijl de beruchte ongrijpbare opmerkingen van Su Zhu tijdens de bullrun van 2021 ook niet goed verouderden.
Deze week op een andere locatie bij ons bedrijf met al het drama dat zich afspeelt. Debatteren wie de grotere slechterik is in crypto:
a) Do Kwon - $ 58b verlies van UST & LUNA
b) SBF - $ 10 miljard ontbrekende stortingen in FTX
c) Su Zhu - $ 3.5 miljard verlies van leners
d) Alex Mashinsky – $ 2.8 miljard ontbrekende stortingen in Celsius- Bobby Ong (@bobbyong) 10 november 2022
Maar de leiders van mislukte platforms zijn niet de enigen die zich schuldig maken aan opschepperij op sociale media. De CZ van Binance was tenslotte net zo schuldig als SBF aan hun openbare Twitter-vete eerder deze maand. Barry Silbert van Digital Currency Group, die in het middelpunt van de belangstelling stond met betrekking tot de FTX-uitval, heeft ook een reputatie opgebouwd als een shitposter.
Er zijn veel, veel meer tweeters die online spektakel en trollen hebben gebruikt om het gesprek in de branche te beheersen. Denk aan Ben Armstrong (ook bekend als "Bitboy") en Jim Cramer, om er maar een paar te noemen. Er is een klein leger van hen. En hoewel velen in elk worden gezuiverd bear market, veranderen hun opvolgers steeds meer in krachtpatsers die te vocaal en invloedrijk zijn om in de ruimte te negeren.
Jim Cramer zei dat hij al zijn cryptovaluta had verkocht.
Toen gaf hij de schuld @APompliano voor "hem in" BlockFi te stoppen.
Dus hij... loog?
Nu is hij op kruistocht om iedereen die hij kan vinden de schuld te geven van zijn eigen slechte beslissingen, zelfs 'digitale financiële mensen', wat letterlijk een verzonnen term is. https://t.co/NTojFohvFQ
- The Wolf Of All Streets (@scottmelker) 18 november 2022
We moeten een einde maken aan de persoonlijkheidsculten
Dus wat is de oplossing? Hoe kunnen we dit persoonlijkheidstype beter identificeren en deze herkenning gebruiken om toekomstige pijn te voorkomen?
Zie ook: 5 redenen waarom 2023 een moeilijk jaar wordt voor de wereldwijde markten
In plaats van zich te concentreren op het bouwen van persoonlijkheidsculten, moet de cryptogemeenschap zich richten op platforms en leiders die producten bouwen die web3-primitieven gebruiken om problemen op te lossen op een manier die ordes van grootte beter is dan alles wat we eerder hebben meegemaakt. De cryptogemeenschap moet stoppen met luisteren naar de luidste stemmen in de kamer en beginnen te luisteren naar de wijzere, meer ervaren stemmen – ook al zijn ze soms stiller. En evenzo hebben we bouwers nodig met ervaring in het creëren van echte waarde voor gebruikers om zich meer uit te spreken.
Uiteindelijk ligt het antwoord bij ons en bij de mensen die wij, als industrie, kiezen om te leeuwen. We moeten leren hoe we bouwers kunnen identificeren en ondersteunen bij het bouwen van transparante, veilige, hoogwaardige applicaties en gedecentraliseerde applicaties, ongeacht hoeveel volgers ze hebben.
Corey Wilton is de mede-oprichter en CEO van Mirai Labs, de internationale gamestudio achter Pegaxy. Als gerenommeerd spreker en denkleider van spelen om te verdienen, begon hij zijn eerste bedrijf binnen crypto in 2018, een klantenservice die is ontworpen om cryptocurrency-bedrijven te helpen met hun klantenservice.
Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden uitgedrukt, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.
Bron: https://cointelegraph.com/news/it-s-time-for-crypto-fans-to-stop-supporting-cults-of-personality