Hier leest u hoe Crypto al reageert op de FDIC Fed Joint Statement on Risk Assets

De Federal Reserve en de FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) hebben op dinsdag 3 januari een gezamenlijke verklaring uitgebracht. De krant beschrijft de risico's van het aanhouden van digitale activa. Maar hier zijn enkele manieren waarop crypto deze risico's aanpakt met netwerkontwerp en code.

De Fed en FDIC zeggen dat er met crypto een "risico op fraude en oplichting bestaat onder deelnemers aan de crypto-activasector". Maar er zijn ook verschillende tegenmaatregelen en beveiligings technieken bij cryptovaluta. Bovendien gebruikt cryptocurrency deze daadwerkelijk om het risico op fraude of oplichting te verminderen.

Niemand beweert dat cryptocurrency volledig onomkoopbaar is. Er wordt ook niet gezegd dat crypto immuun is voor fraude, oplichting of cybercriminele exploits van de code. Er is geen perfecte softwareoplossing, net zoals er geen perfecte bedrijfsoplossing is.

Alles in een economie is een afweging tussen comparatieve voordelen. Bovendien maken die afwegingen deel uit van een marktspel om het meeste te produceren en aan de meeste behoeften te voldoen.

Maar cryptocurrency biedt wel enkele functies en voordelen meer zekerheid krijgen. Dat is niet alleen om uw crypto vast te houden, maar ook tegen fraude of oplichting. Deze voordelen van fraude en zwendel zijn echter een afweging. Jij krijgt minder controle over uw account door een centraal geregelde, zakelijke klantenhelpdesk.

"Risico op fraude en oplichting onder deelnemers aan de crypto-activasector..."

DeFi-protocollen zijn steeds meer in ontwikkeling tegenmaatregelen tegen fraude en oplichting. DeFi is een afkorting voor 'gedecentraliseerde financiering'. Ontwikkelaars voor deze platforms schrijven voortdurend fraude- en zwendelverdedigingen op voor de blockchain.

Zo worden zero-knowledge proof-technieken aangeprezen als een van de geweldige dingen die als volgende naar voren komen revolutionair stap naar voren. Crypto kan ZK-technieken combineren met anti-witwaspraktijken (AML) en KYC-handhaving (ken uw klant). Daarom kunnen ze het uitwisselingsvolume reguleren tot authentieke transacties. Met ZK-proofs kunnen ontwikkelaars dit op grote schaal implementeren. Bovendien kan het proactief solvabiliteitsproblemen beheersen, zoals wat er gebeurde bij FTX, deels vanwege nepvolume.

Een studie door het National Bureau of Economic Research (NBER) van statistische en gedragspatronen op crypto-exchanges bleek dat ongeveer 70% van de niet-gereguleerde exchange-transacties wash-trading zijn. Dus naarmate deze upgrades blijven schalen naar de ecosystemen, zal er minder fraude en oplichting zijn als gevolg hiervan.

"Juridische onzekerheden met betrekking tot bewaarnemingspraktijken ..."

Dit is een begrijpelijk item op de lijst met waarschuwingen van de FDIC en de Federal Reserve over cryptocurrency. Na 2022 zouden veel cryptoconsumenten nu zeggen dat er een oneerlijke hoeveelheid onduidelijkheid was op het gebied van service en misleidende marketing.

Dit gold voor veel bedrijven die in 2022 failliet gingen naarmate de cryptoprijswinter aanhield. Dat omvat cryptobedrijven zoals Blockfi, Genesis, 3 Arrows Capital, FTX en meer.

Tegelijkertijd hebben veel cryptocurrencies dit probleem al opgelost voordat het in 2022 een echte, volledige financiële cryptocrisis werd. In feite is de belangrijkste cryptocurrency, Bitcoin (BTC), gebaseerd op het idee dat het niet duidelijker kan zijn wiens geld van wie is op zijn blockchain:

Niet uw privésleutels, niet uw Bitcoin. Uw privésleutels, uw Bitcoin.

Het is ironisch dat cryptocurrency-bedrijven die een solvabiliteitscrisis doormaakten, beroemd werden door de coattails van Bitcoin. De reden waarom Bitcoin werd uitgevonden, was dat je er zeker van kon zijn dat je deposito's er nog waren en dat je er zeker van kon zijn dat ze niet waren opgeblazen door oneerlijke economieën.

“Onnauwkeurige of misleidende verklaringen en onthullingen…”

Nogmaals, na het soort insolventieplaag dat we in 2022 in de crypto-industrie hebben gezien, waarbij klanten zich wendden tot plaatsen als FTX en Celsius en ontdekten dat hun crypto was verdwenen, is dit een begrijpelijke waarschuwing.

Veel mensen die hun geld aan deze cryptobewaarders gaven die rendement boden, begrepen niet dat ze een ongedekte lening aangingen. In de kleine lettertjes op websites van bedrijven als Celsius werd uitgelegd dat ze deze bedrijven hun geld leenden.

De klanten dachten dat dit aanbetalingen waren. Ze wisten niet dat ze schuldeisers werden en dat als de lening niet werd terugbetaald, ze volgens de wet alleen maar het verlies zouden moeten dragen. Dus dat was duidelijk enorm oneerlijk. Het was absoluut een misleidende tactiek om hun klantregistraties te verhogen.

Het slechte jaar voor gecentraliseerde financiën biedt echter kansen voor DeFi. Slimme contracten, dApps en web3-platforms evolueren naar fraude en oplichting tegen te gaan. Gebruikers zullen oplossingen belonen die eenvoudig, fundamenteel gezond en geautomatiseerd zijn.