Op 7 november 2022 heeft de rechtbank in New Hampshire een kort geding uitgesproken ten gunste van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen het blockchain-betalingsnetwerk LBRY. Dit was de derde opmerkelijke overwinning voor het bureau, na de overwinningen van de SEC tegen Kik en Telegram, terwijl de Ripple-zaak op het punt staat te worden beslist, ook in kort geding.
Hoewel de mening van de rechtbank nauwelijks baanbrekend was, gebaseerd op feitspecifieke analyse op basis van de Howey-test, zet de LBRY-beslissing een trend voort waarbij rechtbanken zich concentreren op de specifieke details om te bepalen of tokens een investeringscontract vormen op basis van een test die teruggaat tot 1946. Ondertussen wacht de crypto-industrie in de VS nog steeds op een goede regulering.
De SEC probeert te vernietigen
In de laatste aanvraag heeft de SEC nu haar harde standpunt tegen LBRY en de crypto-industrie als geheel bevestigd. James K. Filan, een voormalige federale aanklager en advocaat, verwees naar de brief van de SEC waarin het bureau beweert dat "een boete gelijk aan LBRY's totale geldelijke winst van $ 22,151,971 redelijk en redelijk is onder de gegeven omstandigheden."
“De SEC wil crypto niet reguleren; het wil het doden in de Verenigde Staten, 'Filan zei. Als XRP-gemeenschapsadvocaat en YouTuber Jeremy Hogan uitgelegd, zoekt de SEC een gerechtelijk bevel tegen LBRY voor toekomstige verkopen. Hogan merkte verder op:
[…] en op de volgende pagina betoogt [de SEC] dat de rechtbank geen uitspraak kan doen over toekomstige verkopen door Amici omdat deze te speculatief zijn. Ik denk dat de rechter zich nu realiseert dat het nooit ging om het beschermen van IEDEREEN.
Bill Morgan, een andere advocaat uit de XRP-gemeenschap, becommentarieerde de brief van de SEC als een vermijdbare nederlaag waarmee de "rechter een stok voor zijn eigen rug heeft gemaakt".
Morgan stelt dat de rechter elke verkoop van LBC over een periode van 6 jaar in grote lijnen classificeerde als een investeringscontract zonder de transactie te specificeren. Dit maakt het voor de rechter nu moeilijk om niet te oordelen dat toekomstige verkopen ook geen investeringscontracten zijn.
Aangezien hij niet wilde beslissen of toekomstige verkopen door LBRY moeten worden geregistreerd, omdat het huidige record niet uitlegt waarom toekomstige verkopen anders moeten worden behandeld, hoe kan hij dan bepalen dat toekomstige verkopen op hetzelfde record moeten worden gelast.
John E. Deaton, die vorige week een amicusbrief in de LBRY-zaak indiende, hekelde de SEC omdat ze het LBC-token zelf een beveiliging noemde:
LBC is een digitaal bezit. Zoals elk activum of handelsartikel kan het worden verpakt en verkocht in een niet-geregistreerd effectenaanbod. Dit is waarom Nick Morgan voor ICAN en ikzelf voor Naomi Brockwell de Amicus Briefs hebben ingediend. We moeten dit verhaal in elke fase bestrijden.
Implicaties voor Ripple
Uiteindelijk komt hetzelfde standpunt van de SEC naar voren in de rechtszaak van Ripple. Het doel van de waakhond is om alle XRP-tokentransacties vanaf het begin tot in de toekomst als effectentransacties te declareren, ook onafhankelijk van de primaire of secundaire markt. Als Ripple er niet in slaagt om de verschillen in hun zaak te benadrukken en de toepasbaarheid van de Howey-test niet te bewijzen, kan de blockchain-startup in de VS een akelig einde tegemoet gaan.
Mocht Ripple verliezen in de rechtbank, dan is het de vraag of het bedrijf naar een gerechtshof en desnoods naar de Hoge Raad stapt. Hetzelfde geldt voor de SEC.
Zoals Deaton onlangs bepaald, heeft een uitspraak in beroep een veel grotere betekenis bij het scheppen van een precedent voor de hele branche. Het lot van Ripple zal dus mogelijk baanbrekend zijn voor de hele crypto-industrie om te strijden tegen de te grote SEC.
Op het moment van schrijven bleef de XRP-prijs in zijn neerwaartse trend en handelde tegen $ 0.3453.
Uitgelichte afbeelding van iStock, grafiek van TradingView.com
Bron: https://bitcoinist.com/lbry-case-shows-sec-wants-to-kill-crypto-ripple/