Fidelity heeft drie officiële aanvragen ingediend om handelsmerken te registreren die te maken hebben met de handel in crypto en NFT's, evenals investeringsdiensten in de metaverse.
#Trouw heeft plannen voor de metaverse!
Het bedrijf heeft 3 handelsmerkaanvragen ingediend die betrekking hebben op
▶️ NFT's + NFT-marktplaatsen
▶️ Metaverse beleggingsdiensten
▶️ Beleggen in virtueel onroerend goed
▶️ Cryptocurrency-handel
… en meer!#nfts #Metavers #Crypto # Web3 #trotseren #Financiën pic.twitter.com/op9fg80e7z- Mike Kondoudis (@KondoudisLaw) 26 december 2022
De focus van het bedrijf lijkt met name te liggen op de metaverse, waar het een breed scala aan beleggingsdiensten zou kunnen aanbieden, zoals onderlinge fondsen, pensioenfondsen, vermogensbeheer en financiële planning. Het lijkt ook geïnteresseerd te zijn in betalingsdiensten in de metaverse.
Daarnaast lijkt het ook geïnteresseerd te zijn in het aanbieden van handelsdiensten en crypto-wallets, ook in de metaverse.
Bovendien stelt Fidelity dat het mogelijk educatieve diensten aanbiedt binnen de metaverse, zoals cursussen, workshops, seminars en conferenties op het gebied van investeringen en financiële marketing.
Bovendien lijkt het ook geïnteresseerd te zijn in de NFT-markt, omdat het zegt dat het zijn eigen online marktplaats kan lanceren voor kopers en verkopers van digitale media, dwz niet-fungibele tokens.
Trouw in de crypto-, NFT- en metaverse werelden
Het is nu jaren geleden dat de gigant Fidelity de cryptomarkt betrad, maar uit interne documenten blijkt dat het bedrijf een beetje geschrokken is van de bearmarkt van 2022.
Aan de andere kant, tijdens de vorige grote bull run, die in 2017 was, was het deze markt niet betreden, dus dit is de eerste grote bearmarkt die het heeft meegemaakt sinds het deze sector betrad. Ook al is dit verreweg de minst ernstige van de post-bubble bearmarkten die tot nu toe in de crypto-markten, is het gemakkelijk om diegenen af te schrikken die afkomstig zijn van traditionele markten waar een -80% een heel slecht teken is.
In cryptomarkten is een post-bubbel van -80% eigenlijk niet slecht, aangezien het de afgelopen twee keer meer dan -85% was.
De nieuwe interesse in Web3 laat echter zien dat Fidelity de interesse in deze technologieën helemaal niet heeft verloren en alleen maar rondkijkt naar alternatieven voor het geval de cryptomarkten nooit meer zullen stijgen.
In de tussentijd roept het op tot strengere en strakkere regelgeving voor cryptospelers, aangezien het het FTX-fiasco zwaar moet hebben verdragen.
Fidelity Investments in the Web3 met crypto en NFT's
Het is vermeldenswaard dat Fidelity Investments een echte financiële gigant is.
Het werd in 1946 in Boston opgericht en is verreweg een van 's werelds grootste vermogensbeheerders met $ 4.5 biljoen aan beheerd vermogen en bijna 12 onder beheer.
Het heeft 57,000 werknemers over de hele wereld en beheert een grote familie van onderlinge fondsen, evenals advies, pensioendiensten, indexfondsen, vermogensbeheer, effectenuitvoering en -clearing, bewaring van activa en levensverzekeringen.
Een paar jaar geleden betrad het met zijn dochteronderneming de cryptosector Fidelity-crypto, die cryptocurrency-gerelateerde services aan de bovenstaande services heeft toegevoegd.
Tot nu toe heeft het Web3 nog niet betreden, maar blijkbaar hebben ze plannen om vooral ook in deze nieuwe sector uit te breiden NFT's en metaverse.
JPMorgan en de cryptocurrency-markt
Ondertussen, JPMorgan Asset Management's hoofd institutionele portefeuillestrategie, Jared Gross, zei dat cryptocurrencies niet bestaan als activaklasse voor de meeste grote institutionele beleggers omdat de volatiliteit te hoog is en het gebrek aan intrinsiek rendement deze investeringen zeer uitdagend maakt.
Dit scenario gaat hand in hand met de teleurstelling van Fidelity over de cryptomarkt in deze post-bubble bearmarkt.
Het is echter vermeldenswaard dat Fidelity niet alleen diensten aanbiedt aan grote institutionele beleggers, want bijvoorbeeld Fidelity Crypto bedient zich ook zelf van particuliere beleggers.
Vandaar dat cryptomarkten als geheel over het algemeen nog steeds niet als bijzonder aantrekkelijk worden beschouwd voor grote institutionele beleggers, misschien juist vanwege het hoge risiconiveau.
Er moet in deze redenering echter een onderscheid worden gemaakt tussen Bitcoin en altcoins, omdat het vooral altcoins zijn die een zeer hoog risico hebben, waardoor het vaak weddenschappen zijn in plaats van echte investeringen.
Gross wijst erop dat er in het verleden enige hoop was dat Bitcoin een vorm van digitaal goud zou kunnen zijn, of een veilige haven die bescherming zou kunnen bieden tegen inflatie, maar dat dit niet echt is gebeurd.
Deze redenering, hoewel juist, wordt geplaagd door een aantal onderliggende misverstanden.
De misverstanden over Bitcoin
De eerste betreft het begrip inflatie. Inderdaad, Bitcoin beschermt niet tegen stijgende prijzen, maar biedt wel bescherming tegen massale en willekeurige verhogingen van de monetaire massa van fiat-valuta's. Het is de moeite waard eraan te denken dat inflatie ooit specifiek daar naar verwees, namelijk de aanzienlijke toename van de geldhoeveelheid die over het algemeen de prijzen doet stijgen. Pas later ging inflatie in plaats daarvan de prijsstijging zelf betekenen, dat wil zeggen eerder het gevolg dan de oorzaak.
In dit verband moet worden vermeld dat toen de Fed en andere centrale banken weer grote hoeveelheden geld uit het niets begonnen te creëren, na de crash van de financiële markt in maart 2020 na het uitbreken van de pandemie, de marktwaarde van BTC was ongeveer $ 10,000. Dus sindsdien heeft het nog steeds de overhand met ongeveer 70%.
Terwijl de prijsstijging vooral eind 2021 begon, toen de laatste grote speculatieve zeepbel na de halvering barstte.
Dit maakt het heel duidelijk dat Bitcoin het niet op prijs stelt wanneer de prijzen van consumentenactiva stijgen, maar wanneer centrale banken uit het niets veel geld creëren en dit verdelen over de markten.
Het tweede misverstand betreft de vergelijking met goud.
Bitcoin is geen equivalent van goud en kan dat ook niet zijn. Hoewel goud wordt beschouwd als een risico-af-actief, is BTC aan de andere kant duidelijk risico-aan.
Opgemerkt moet worden dat toen de Fed in het voorjaar van 2020 de financiële markten begon te overspoelen met uit het niets gecreëerde dollars, de prijs van goud in een paar maanden met +25% reageerde. Maar toen, vanaf april van dit jaar, begon het te dalen, zodat het tussen toen en nu een verlies van 8% heeft opgelopen. Ten opzichte van februari 2020 is de huidige marktwaarde 14% hoger.
Daarentegen steeg Bitcoin in 2020 van $ 10,000 naar $ 29,000, en steeg vervolgens in 2021 (dwz het laatste jaar na de halvering) naar $ 69,000, met een piek van + 590% ten opzichte van de waarden van februari 2020. Daarna verloor het 75% van zijn waarde, maar bleef het op +70% ten opzichte van de waarden van februari 2020.
Het is daarom niet gepast om simpelweg naar de prestaties van 2022 te kijken, maar om de analyse te starten van voordat de pandemie begon, met alle gevolgen van dien.
Het is mogelijk dat dit nog te ver verwijderd is van de mentaliteit van grote institutionele beleggers, voor wie risico een spel is dat de kaars niet waard is als het te hoog is.
Aan de andere kant, Bitcoin is niet ontworpen om op korte of middellange termijn een grote vlucht te nemen, hoewel deze er altijd zijn geweest tot op dit punt in het jaar na de halvering, maar is eerder ontworpen om het al te expansieve monetaire beleid van centrale banken in de loop van de tijd te bestrijden. de lange termijn. Het volstaat te vermelden dat de huidige balans van de Fed nog steeds 107% hoger is dan in februari 2020, terwijl de huidige prijs van BTC nog steeds 70% hoger is dan in dezelfde periode.
Bron: https://en.cryptonomist.ch/2022/12/27/fidelity-crypto-nft-trading/