EU-blunder op niet-gehoste crypto-wallets kost de regio veel geld

EU-wetgevers hebben donderdag gestemd voor strengere regels voor het overboeken van geld naar niet-gehoste crypto-wallets.

Niet-gehoste crypto-wallets worden gedefinieerd als wallets die niet door een derde partij of financiële instelling worden gehost. Dit omvat niet-bewarende online portemonnees zoals MetaMask, Trust en Exodus, evenals opties voor koude opslag zoals Trezor en Ledger.

In wezen zou de wetgeving van toepassing zijn op elke portemonnee in de EU waar het individu de on-chain privésleutels bezit of er toegang toe heeft.

Het voorstel werd verkocht met het idee dat crypto de financiële stabiliteit zou kunnen verstoren en voor criminele doeleinden zou kunnen worden gebruikt. Volgens de regels zouden bedrijven, zoals crypto-uitwisselingen, verplicht zijn om informatie te verkrijgen, te bewaren en in te dienen over entiteiten die betrokken zijn bij overdrachten.

Ernest Urtasun, een lid van het EU-parlement dat een sleutelrol speelde bij het voortstuwen van het voorstel, zei dat deze maatregelen het gemakkelijker zouden maken om verdachte transacties te identificeren, tegoeden te bevriezen en het gebruik van cryptovaluta bij criminele activiteiten te ontmoedigen.

De domino-effecten van deze wetgeving zouden echter het einde kunnen betekenen van crypto-innovatie in de EU.

De gevolgen van het bespioneren van niet-gehoste crypto-wallets

In een recente podcast, mede-oprichter van Real Vision, Raoul Pal voorspelde dat de totale crypto-marktkapitalisatie tegen 100 2030x zou kunnen zijn. Dat zou de waarde van alle cryptocurrencies volgens zijn schatting tussen de $ 250 en $ 350 biljoen brengen.

Als dit gebeurt, zou crypto binnen de kortste tijd de snelst groeiende activaklasse ter wereld worden. Hoewel sommigen twijfelen aan de waarschijnlijkheid dat dit gebeurt, kan er niet aan worden getwijfeld dat digitale middelen steeds vaker worden gebruikt.

Cryptocurrencies met meerdere use-cases die echte problemen oplossen, zullen enorm worden. Of we het door Pal voorgestelde niveau bereiken, binnen het gegeven tijdsbestek, is een heel ander punt.

Door niet-gehoste portemonnees aan te vallen, zullen EU-wetgevers de acceptatie en innovatie effectief belemmeren. Maar in plaats van te regeren in de criminaliteit, wat een drogreden aangezien criminelen de voorkeur geven aan contant geld, zal dit leiden tot de vlucht van innovatie en kapitaal uit de regio.

Crypto-YouTuber Leeuwerik Davies wijst erop dat deze wetgeving er op de lange termijn toe zal leiden dat de EU de voordelen van digitale-activatechnologie misloopt.

“De landen die deze technologie het snelst toepassen, zullen er het meest van profiteren. Daar helpt dit soort wetgeving niet bij.”

Wat nu voor EU-burgers?

Hoewel EU-wetgevers gestemd 93 tegen 14 voor het aannemen van de voorstellen, met 14 onthoudingen, het proces heeft nog input van EU-lidstaten nodig voordat het in wet wordt opgesteld.

Dit biedt een manier waarop het voorstel kan worden teruggedraaid of teruggeschroefd.

Head of Strategy & Business Development bij Unstoppable Finance, Patrick Hansen, die behulpzaam is geweest bij het bewust maken van de situatie, zei

"WWe hebben een veldslag verloren, maar dit is nog lang niet voorbij.”

Mocht het ergste gebeuren, dan zal de EU ongetwijfeld afscheid nemen van de transformerende voordelen van cryptocurrency. Bovendien zullen EU-burgers eenvoudig overstappen op peer-to-peer transacties en/of DeFi-protocollen gebruiken in plaats van gecentraliseerde diensten.