Crypto Mom Hester Peirce ondersteunt geen reddingsoperaties voor instortende digitale activabedrijven

Ondanks haar optimistische verdediging van de groei van de crypto-industrie, zou Hester Peirce, commissaris van de Securities and Exchange Commission (SEC), ook bekend als "Crypto Mom", nooit steunen om het uit een crisis te redden. Vrijdag beweerde ze dat het ontbreken van een dergelijk mechanisme eigenlijk een kracht van de markt is.

Slechte bedrijven laten mislukken

In een interview met Forbes verduidelijkte Peirce dat de SEC niet de bevoegdheid heeft om een ​​"regelgever voor systeemrisico's" te zijn, die verantwoordelijk is voor het bepalen welke instellingen een achtervang van de overheid nodig hebben. Maar zelfs als dat zo zou zijn, zou ze dergelijke maatregelen niet steunen voor de vlaag van cryptoplatforms die tegenwoordig met problemen worden geconfronteerd - vooral niet als ze op onverantwoorde wijze overbelast zouden zijn.

'Ik wil niet binnenkomen en zeggen dat we gaan proberen een manier te vinden om je te redden,' zei ze. "Maar zelfs als we dat zouden doen, zou ik die autoriteit niet willen gebruiken, we moeten deze dingen echt laten gebeuren."

Nu de cryptoprijzen terugkeren naar het niveau van eind 2020, zijn meerdere kredietplatforms met een te hoge hefboomwerking en VC-bedrijven wanhopig op zoek naar liquiditeit om het hoofd boven water te houden. Bedrijven houden van Celsius en Babel Finance, zijn bijvoorbeeld gedwongen opnames van gebruikers uit te schakelen vanwege terugvallen op de markt en financiële besmetting.

BlockFi heeft nu ook aanvaard een lening van $ 250 miljoen van FTX, terwijl VC-firma Hoofdstad met drie pijlen overweegt vergelijkbare opties.

Als SEC-lid besteedt Peirce aandacht aan die bedrijven die onder zulke stressvolle omstandigheden bezwijken, zodat ze "kunnen zien hoe de markt werkt". Ze denkt dat de commissie meer kans heeft om tips te ontvangen om met deze omstandigheden om te gaan tijdens de bearmarkt.

Peirce is het niet eens met voorzitter Gary Gensler over een aantal onderwerpen, niet in de laatste plaats de vertraagde goedkeuring van een Bitcoin-spot-ETF. Als het echter om cryptogeldschieters gaat, is ze even sceptisch als hij van sommige van hun veelbelovende rendementen.

"Als u een aantrekkelijk rendement heeft, moet u vragen stellen over de bijbehorende risico's?" ze zei. "En als je geen antwoorden krijgt, moet je nadenken of je die investering wilt doen."

De rekening van Lummis-Gillibrand

Crypto-moeder toonde voorzichtig optimisme over het oneven koppel van de Senaat, Lummis en Gillibrand's historische crypto-wetgeving die eerder deze maand werd geïntroduceerd. Voor haar is het enige dat telt dat het regelgevende duidelijkheid biedt, ook al is het niet in het exacte kader dat ze zoekt.

De wetgeving zou de jurisdictie van de twee grootste cryptocurrencies overhellen naar de Commodities and Futures Trading Commission, in plaats van de SEC. Alleen al zijn Bitcoin en Ether goed voor meer dan de helft van de totale marktkapitalisatie voor digitale activa.