Crypto-uitwisselingen moeten klanten hun sleutels gaan geven

Het bedrijfsmodel dat cryptocurrency-uitwisselingen momenteel gebruiken, is gebaseerd op onwetendheid en angst. 

Het vertrouwt erop dat hun klanten er niet veel vanaf weten gedecentraliseerde financiering (DeFi) en hun angst voor wat er zou kunnen gebeuren als ze dingen verkeerd doen met hun crypto-investeringen.

Cryptocurrencies lijken voor de meesten een obscure en risicovolle investering, en het is niet verwonderlijk dat zorgen over het verlies van activa bij marktcrashes, het verlies van portefeuilles of beveiligingssleutels door onvoorzichtigheid of opgelicht worden door gewetenloze operators wijdverspreid zijn. Deze zorgen zijn redelijk gezien de volatiliteit van de markt en de prevalentie van haaien, boeven, bluffers en bedriegers die in de branche actief zijn.

In theorie bestaan ​​er uitwisselingen om deze zorgen weg te nemen. Ze zijn er om dat risico te verkleinen voor uw gemiddelde particuliere beleggers, die een veiligheidsmechanisme krijgen om zich in te dekken tegen het verlies van hun spaargeld. Dit model heeft ervoor gezorgd dat uitwisselingen de afgelopen jaren exponentieel zijn gegroeid en daarbij enorme fortuinen hebben gecreëerd.

Het zou echter nalatig zijn van degenen die crypto-uitwisselingen runnen om aan te nemen dat het huidige niveau van onwetendheid en de angst die het veroorzaakt, eeuwig zal blijven bestaan. Klanten leren steeds meer; ze worden veel slimmer. De volgende generatie leert op verschillende manieren over crypto, bijvoorbeeld via markttrends zoals GameFi en nonfungible tokens (NFT's). Naarmate de acceptatie zich verspreidt, neemt ook de kennis van de gemiddelde klant toe. Dit maakt ze op hun beurt minder afhankelijk van uitwisselingen.

Zie ook: FTX illustreerde waarom banken cryptocurrency moeten overnemen

Veel klanten zullen ook geschrokken zijn van verhalen over de in ongenade gevallen crypto-ondernemer Sam Bankman-Fried, die het brein was achter de implosie van FTX. In het licht hiervan lijken uitwisselingen toch niet zo'n veilige optie. Het is waarschijnlijk dat een combinatie van deze factoren een trend zal versnellen waarbij klanten meer controle willen over hun crypto-activa, en als beurzen willen voorkomen dat ze volledig worden uitgeschakeld, moeten ze dit omarmen.

Dat is de reden waarom uitwisselingen - als ze willen overleven, als ze hun eigen ondergang willen vermijden - op deze trend moeten leunen, in plaats van ertegen te vechten. Om dit te doen, moeten ze hun klanten empoweren en hen hun eigen geld en beveiligingssleutels toevertrouwen.

Dat wil niet zeggen dat dit eenvoudig of gemakkelijk zal zijn. Het is begrijpelijk dat er technische en educatieve beperkingen zijn bij het teruggeven van beveiligingssleutels aan klanten. Als een klant zijn beveiligingssleutels verliest, is de kans dat hij ooit weer toegang tot zijn activa kan krijgen zo goed als nul.

Uitwisselingen hebben ook een technologische uitdaging. Hun hele infrastructuur is gecentraliseerd, wat op zijn zachtst gezegd ironisch is. Het is niet helemaal in overeenstemming met de geest van gedecentraliseerde financiering. Daar zijn enkele goede redenen voor.

Uniswap, het ecosysteem voor DeFi-apps, is gedecentraliseerd en kost slechts een kleine vergoeding per transactie. Dit heeft echter een prijs. Uniswap is ongereguleerd, wat betekent dat vrijwel iedereen een zwendel token en voer een tapijttrek uit. Dit is de reden waarom uitwisselingen hun best doen due diligence op projecten - het is om ervoor te zorgen dat dit soort dingen niet gebeuren.

Zie ook: Wat te verwachten van crypto het jaar na FTX

Maar er zijn manieren waarop gecentraliseerde uitwisselingen meer gedecentraliseerde methoden kunnen implementeren zonder in een aantal valkuilen te vervallen. Het is mogelijk om een ​​soort hybride te creëren - om het beste van twee werelden te krijgen.

Particuliere beleggers en de gemiddelde beursgebruikers willen begrijpelijkerwijs geen token kopen dat een tapijt zou kunnen zijn. Maar ze willen ook de zekerheid dat hun crypto op elk moment toegankelijk is. De prijs van eigendom en het overnemen van de controle over de activa betekent echter het op zich nemen van de vereiste verantwoordelijkheid, wat op zijn beurt het vereiste opleidingsniveau vereist. Beurzen die nadenken over de toekomst van crypto moeten dit begrijpen.

Cruciaal is dat ze moeten begrijpen dat hoe eerder klanten crypto leren kennen, hoe sneller ze zich op een directe weg bevinden naar volledige decentralisatie. Daarom zou ik beurzen willen oproepen om de gedecentraliseerde weg vooruit te gaan door een hybride systeem te creëren dat zowel klanten als hun eigen merken beschermt.

De geschiedenis is bezaaid met voorbeelden van bedrijfsreuzen die zich niet aanpasten en de prijs betaalden. Blockbuster was een arrogante kolos die nooit had gedacht dat streaming iets zou zijn; vandaag is het dood. Geld is hetzelfde. Het is niet jouw geld als de bank het bezit; het is niet jouw crypto als een beurs het vasthoudt. Vrijheid komt voort uit het loslaten van de angst voor verantwoordelijkheid.

Bedrijven moeten zich, net als levende organismen, aanpassen aan veranderende omgevingen om te kunnen overleven. Het is duidelijk dat klanten volledige controle over hun digitale assets willen hebben. Als uitwisselingen deze trend niet omarmen, omarmen ze misschien gewoon hun eigen vernietiging.

Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies. De meningen, gedachten en meningen die hier worden geuit, zijn alleen van de auteur en weerspiegelen of vertegenwoordigen niet noodzakelijk de meningen en meningen van Cointelegraph.