Er zijn controverses ontstaan over de beslissing van een Amerikaanse rechtbank die Sam Bankman-Fried heeft gered op basis van een van de grootste borgsommen in de geschiedenis van de VS!
Na de uitleveringsovereenkomst heeft de oprichter van FTX, Sam Bankman-Fried landde in de Verenigde Staten op 21 december en was aanwezig voor de rechters in New York.
Ondanks wat mensen verwachtten, eindigde de rechtszitting met een borgtocht en Sam Bankman-Fried sprak slechts één keer.
Terug in de VS!
Rechters van de rechtbank in Lower Manhattan besloten dat Bankman-Fried in afwachting van zijn proces zou worden vrijgelaten op basis van een borgsom van $ 250 miljoen.
Gedurende deze specifieke periode moest de verdachte zich ook aan bepaalde voorwaarden houden. Hij moet een elektronische armband en een ander middel van elektronisch toezicht dragen.
SBF mag het huis van zijn ouders niet verlaten of transacties van meer dan $ 1,000 doen.
De VS zullen een arrestatiebevel tegen hem uitvaardigen en de obligatie in beslag nemen als hij niet aan die voorwaarden voldoet, zoals benadrukt door Gabriel Gorenstein, Magistraat Rechter van het zuidelijke district van New York.
Hij voegde eraan toe dat elektronische volgapparatuur zou zorgen voor nauwlettend toezicht op Sam Bankman-Fried.
De voormalige miljardair verklaarde eerder dat hij nog maar $ 100,000 over had, en tegelijkertijd werd zijn rekening bevroren op grond van rechtshandhaving. Dus waar kwamen de borgtochtgelden vandaan? Zijn ouders.
Brak @$$ SBF
Volgens het rapport van The New York Times hebben zijn ouders waarschijnlijk gepost met behulp van de overwaarde in hun huis. De ouders van Bankman-Fried tekenden naar verluidt een obligatieovereenkomst en verpandden eigendommen in Palo Alto, Californië.
De beslissing van de rechtbank heeft sindsdien tot controverses geleid onder de leden van de cryptogemeenschap. Kritiek en spot hebben zich verspreid op Twitter en op andere populaire sociale platforms.
Een borgsom is normaal tijdens gerechtelijke procedures, maar mensen beweren dat de borgtochtbeslissing deze keer oneerlijk is. Tijdens de hoorzitting noemden de rechters de borgtocht zelf enorm.
Een van de rechters gaf aan dat dit waarschijnlijk de grootste persoonlijke borgstelling aller tijden is.
Critici zeiden dat Sam Bankman-Fried niet in aanmerking kwam voor borgtocht gezien een reeks aanklachten waarmee hij momenteel wordt geconfronteerd. Mensen twijfelen ook aan de bron van het geld, omdat ze betwijfelen of het afkomstig is van de fondsen van klanten.
Een andere zorg is het betalingsvermogen van de ouders van Sam Bankman-Fried, aangezien $ 250 miljoen geen minimaal bedrag is en hen mogelijk in de problemen brengt.
'Sam is vrij op borgtocht vanwege persoonlijke erkenning. Dit betekent dat er GEEN GELD is betaald. Zijn ouders hebben hun woning als onderpand gesteld, een familielid en een niet-familielid hebben ook onderpand gesteld. Ze zouden allemaal 250 miljoen dollar moeten betalen als Sam vlucht. Autisme Capital opgemerkt.
Geen eer onder dieven
Voordat de voormalige CEO van FTX werd vrijgelaten, hadden zijn naaste vertrouweling en collega Caroline Ellison (voormalig CEO van Alameda Research) en Gary Wang (voormalig CTO van FTX) toegegeven wangedrag te hebben gepleegd op alle vier de punten van fraude en samenzwering. gevangenis.
Ze werken nu samen met aanklagers om de zaak vooruit te helpen.
De advocaat van Wang, Ilan Graff, verklaarde dat zijn cliënt zijn schuld erkent en zijn verantwoordelijkheden als meewerkende getuige serieus neemt. Ze gingen schikkingsovereenkomsten aan.
Als ze zich aan deze afspraken houden, moet hun straf worden verminderd. Ellison en Wang werden beiden vrijgelaten op borgtocht van elk $ 250,000.
Ellison en Wang werden ook schuldig bevonden aan fraude door de Securities and Exchange Commission (SEC). De Amerikaanse toezichthouder beschuldigt hen ervan te hebben geholpen bij de overdracht van activa van FTX-klanten naar het hedgefonds door investeerders te misleiden.
De SEC beschuldigt Ellison ook van prijsmanipulatie van FTT terwijl hij handelde onder leiding van Bankman-Fried. Managers gebruikten vervolgens de FTT om investeerders te misleiden over de gezondheid van hun bedrijven.
Volgens de aanklacht van het New York Southern District Attorney's Office waren zowel mevr. Caroline Ellison als dhr. Gary Wang op de hoogte van FTX - Alameda's wandaden in de verduistering van gebruikersgelden voor een lange periode.
Als gevolg hiervan nam FTX het geld van gebruikers in beslag en maakte het zonder hun medeweten over aan Alameda Research. Toen FTX begin november liquiditeitsproblemen aankondigde, viel de hele fraudeoperatie in een paar dagen tijd stil.
Bron: https://blockonomi.com/crypto-community-questions-judges-after-sam-bankman-fried-bailed-out/