Een wapenlobbyvereniging heeft er bij mensen op aangedrongen te protesteren tegen een voorstel om crypto uit te sluiten van de definitie van 'geld', wat volgens hen het kopen van wapens met digitale valuta effectief strafbaar stelt.
Vorige week nog deed de staat South Dakota een voorstel wetgeving dat zou de definitie van geld binnen de Uniform Commercial Code veranderen.
Er staat dat 'geld' "een elektronisch record moet uitsluiten dat een ruilmiddel is, geregistreerd en overdraagbaar in een systeem dat bestond en werkte voor het ruilmiddel voordat het ruilmiddel door de overheid werd geautoriseerd of aangenomen."
Dit zou in feite uitsluiten dat crypto wordt beschouwd als 'geld'.
Als reactie hierop heeft de non-profit wapenrechtenorganisatie Gun Owners of America (GOA) er bij vuurwapenbezitters op aangedrongen te protesteren tegen wat zij ziet als een bedreiging voor het tweede amendement van het land. Dit bepaalt dat "het recht van het volk om wapens te houden en te dragen niet zal worden geschonden."
“Hoewel het op het eerste gezicht misschien niet lijkt op een Tweede Amendement-gerelateerd probleem, is het dat wel heeft gevolgen voor onze vrijheid om voor vuurwapens te betalen op de manier die wij verkiezen. Dit wetsvoorstel zou mensen effectief verbieden om cryptovaluta te gebruiken om vuurwapens te kopen”, aldus de site van de groep leest.
Lezers werd gevraagd om het kantoor van gouverneur Kristi Noem te bellen of een voorbereid bericht te sturen:
“Burgers die zich aan de wet houden, moeten het geld kunnen gebruiken dat ze willen om hun rechten uit te oefenen. Alsjeblieft VETO House Bill 1193, "met als onderwerpregel:" HB 1193 is anti-vuurwapen. "
Momenteel accepteert de GOA geen cryptovaluta als een middel doneren naar de vereniging.
Lees verder: DoJ verplaatst Silk Road bitcoin naar nieuwe wallets en exchanges
Waarom crypto uitsluiten?
Volgens functionarissen van de Uniform Law Commission is de wijziging bedoeld om de verwarring die door El Salvdor's is veroorzaakt, op te helderen erkenning van bitcoin en de juridische implicaties die dit had voor cryptogeldschieters.
In een email gepost op Twitter, zei de commissie: “Met [El Salavdor's] aankondiging omvatte de definitie van geld onder de UCC aantoonbaar bitcoin. Dit betekende dat in plaats van de nieuwe regels voor controleerbare elektronische documenten (inclusief cryptocurrencies) in artikel 12, een rechtbank de oude regels van het DWU zou kunnen toepassen op transacties waarbij geld betrokken is..
“Volgens die regels heeft een geldschieter die fysiek geld bezit (wat onmogelijk is voor cryptocurrency) een geperfectioneerd veiligheidsbelang in dat geld, maar een geldschieter die een UCC-1-financieringsverklaring indient, zou niet geperfectioneerd zijn, wat betekent dat een andere partij een superieure claim op de cryptocurrency die als onderpand wordt gebruikt.”
Het is ook gerapporteerd dat terwijl crypto schijnbaar is uitgesloten van de definitie, zouden digitale valuta's van de centrale bank nog steeds in aanmerking komen.
Protos heeft contact opgenomen met de GOA en zal dit verhaal updaten als we iets horen.
Vetgedrukte citaten zijn onze nadruk. Volg ons op voor meer geïnformeerd nieuws Twitter en Google Nieuws of abonneer u op onze YouTube kanaal.
Bron: https://protos.com/buying-guns-with-crypto-a-constitutional-right-argue-lobbyists/