Vitalik Buterin stelt dat sterk gedecentraliseerde DAO's efficiënter zullen zijn dan bedrijven

Medeoprichter van Ethereum Vitalik Buterin voerde argumenten aan ter ondersteuning van de opvatting dat gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's) efficiënter zouden kunnen zijn dan traditionele bedrijven in de aanwezigheid van sterk gedecentraliseerde bestuursmodellen.

Lopende gesprekken in de crypto-gemeenschap suggereren dat sterk gedecentraliseerde DAO's inefficiënt zijn geweest. Velen zijn van mening dat protocollen efficiënter kunnen worden als ze traditionele bestuursstructuren aannemen.

op 20 september blogpost, ging Vitalik tegen de stelling in en benadrukte gevallen waarin meer decentralisatie belangrijk is voor de duurzaamheid van DAO's.

Op grond van besluitvorming legde Vitalik uit dat hoewel bedrijven geneigd zijn tot convexe beslissingen, DAO's decentralisatie zouden gebruiken om betere beslissingen te nemen in concave omgevingen.

Als een beslissing concaaf is, is een compromis mogelijk (de beste optie tussen A en B vinden), terwijl als deze convex is, de keuze A of B moet zijn. Hij voerde aan dat DAO-achtige structuren efficiënter zouden zijn als ze erop vertrouwden de wijsheid van de menigte om input te verzamelen die het besluitvormingsproces zou sturen.

DAO's omarmen meestal decentralisatie om zichzelf te verdedigen tegen externe aanvallen/censuur. Vitalik voegde eraan toe dat DAO's, terwijl ze gebruikmaken van decentralisatie voor censuurresistentie, er goed aan zouden moeten doen om diensten te leveren die langetermijninvesteringen en betrouwbaarheid van de gemeenschap zullen stimuleren.

Volgens Vitalik zijn DAO's verhuisd om de functies van natiestaten op zich te nemen door de basisinfrastructuur te onderhouden. Om DAO's efficiënter te maken in het toezicht op zichzelf terwijl ze essentiële diensten leveren, is decentralisatie cruciaal.

Bijvoorbeeld het gedecentraliseerde arbitrageprotocol clerocidine is ontworpen om uitspraak te doen in arbitragezaken. Een recent schandaal beweerde echter dat insiders het besluitvormingsproces ondermijnden. Om de efficiëntie en het vertrouwen in het protocol te herstellen, moet de governance meer gedecentraliseerd worden, wat de concentratie van macht binnen één entiteit zal helpen verminderen.

DAO's kunnen politicologie en corporate governance leren

Curtis Yarvin, in een dit artikel benadrukt door Vitalik, stelt dat de beste DAO-modellen moeten worden ontworpen op basis van corporate governance, niet op politieke wetenschappen. Integendeel, volgens Vitalik hebben DAO's veel te leren van de politieke wetenschappen, aangezien DAO's als soeverein worden beschouwd.

In termen van besluitvorming zouden soevereine entiteiten inefficiënt zijn, terwijl bedrijven over het algemeen efficiënter zijn omdat ze gemakkelijk instrumenten kunnen gebruiken om tijdige beslissingen te nemen.

Bedrijven zitten echter niet vast als het gaat om opvolgingskwesties. Aan de andere kant hebben soevereinen eeuwenoude systemen ontwikkeld om te zorgen voor een soepele machtsoverdracht om operaties in stand te houden.

Volgens Vitalik kunnen DAO's worden ontworpen om het beste van twee werelden te optimaliseren.

“Veruit het grootste aantal organisaties, zelfs in een cryptowereld, zijn worden ‘contractuele’ tweede-orde-organisaties die uiteindelijk op deze eerste-orde reuzen leunen voor ondersteuning, en voor deze organisaties zullen veel eenvoudigere en door leiders aangestuurde vormen van bestuur die de nadruk leggen op wendbaarheid vaak zinvol zijn.”