Blockchain

In Illinois wordt een 'onwerkbaar' wetsvoorstel geïntroduceerd om de onveranderlijkheid van blockchain te verbieden

02/20/2023
Bitcoin Ethereum Nieuws

Een onlangs geïntroduceerd wetsvoorstel van de Senaat van Illinois is belachelijk gemaakt door de cryptogemeenschap vanwege zijn "onwerkbare" plannen om blockchain-mijnwerkers en -validators te dwingen "onmogelijke dingen" te doen - zoals het terugdraaien van transacties als dit wordt bevolen door een staatsrechtbank.

De Senaat Bill was rustig geïntroduceerd in de wetgevende macht van Illinois op 9 februari door senator Robert Peters uit Illinois, maar lijkt pas onlangs te zijn geweest merkte door de in Florida gevestigde advocaat Drew Hinkes die het wetsvoorstel op 19 februari in een Twitter-bericht besprak.

Het wetsvoorstel met de titel "Wet op de bescherming van digitale eigendommen en wetshandhaving" zou de rechtbanken machtigen - op een geldig verzoek van de procureur-generaal of een openbare aanklager dat is gedaan op grond van de wetten van Illinois — om een ​​blockchain-transactie te bestellen die wordt uitgevoerd via een slim contract om te worden gewijzigd of ingetrokken.

De wet zou van toepassing zijn op elk "blockchain-netwerk dat een blockchain-transactie verwerkt die afkomstig is uit de staat."

Het wetsvoorstel van senator Robert Peter om onveranderlijkheid op blockchains te verbieden. Bron: Illinois Algemene Vergadering.

Hinkes beschreef het wetsvoorstel als "de meest onwerkbare staatswet" met betrekking tot blockchain en cryptocurrency die hij ooit heeft gezien.

Beeld

“Dit is een verbluffende omgekeerde koers voor een staat die voorheen pro-innovatie was. In plaats daarvan krijgen we nu mogelijk de meest onwerkbare staatswet met betrekking tot #crypto en #blockchain die ik ooit heb gezien”, zei hij.

In het wetsvoorstel staat dat blockchain-mijnwerkers en -validators een boete kunnen krijgen van $ 5,000-10,000 voor elke dag dat ze niet voldoen aan gerechtelijke bevelen.

Hoewel hij de noodzaak erkende om rekeningen te implementeren die de consumentenbescherming versterken, zei Hinkes dat het "onmogelijk" zou zijn voor mijnwerkers en validators om te voldoen aan de wet die is voorgesteld door senator Peters.

Hinkes was ook geschokt toen hij zag dat "geen verdediging" beschikbaar zou zijn voor mijnwerkers of validators die opereerden op een blockchain-netwerk dat "geen redelijk beschikbare procedures heeft aangenomen" om te voldoen aan de gerechtelijke bevelen.

Het wetsvoorstel lijkt ook "elke persoon die een slim contract gebruikt om goederen en diensten te leveren" te verplichten om code in het slimme contract op te nemen die kan worden gebruikt om te voldoen aan gerechtelijke bevelen.

"Elke persoon die een slim contract gebruikt om goederen of diensten in deze staat te leveren, moet een slimme contractcode opnemen die in staat is om gerechtelijke bevelen met betrekking tot het slimme contract af te dwingen."

Andere leden van de cryptocurrency-gemeenschap hebben met soortgelijke spot gereageerd op het wetsvoorstel dat door Peters is voorgesteld.

Crypto-analist "foobar" merkte op 120,800 februari tegen zijn 19 Twitter-volgers op dat door de rechtbank bevolen transacties - op de een of andere manier - zouden moeten worden gewijzigd "zonder de privésleutel" van de deelnemers nodig te hebben, wat hij als "hilarisch" beschouwde.

Gabriel Shapiro, advocaat en algemeen adviseur bij investeringsmaatschappij Delphi Labs legde op 34,100 februari heel kort uit aan zijn 19 Twitter-volgers dat het wetsvoorstel in wezen probeer onveranderlijkheid op blockchains te verbieden:

Ondertussen, Carla Reyes, assistent-professor aan de Southern Methodist University School of Law in een tweet van 19 februari, bepaald dat wetgevers alleen wetsvoorstellen mogen indienen als ze begrijpen hoe de technologie werkt.

Hoewel onveranderlijkheid een gemeenschappelijk kenmerk is van blockchains en gedistribueerde grootboeken, legde het door Peters gesponsorde wetsvoorstel uit dat dergelijke netwerken geen handhavingsmechanisme hebben waar de rechtbanken gebruik van kunnen maken:

"Als gevolg hiervan zijn de kosten om wettelijke rechten op digitaal eigendom af te dwingen vaak onbetaalbaar, zodat de eigendomsrechten niet kunnen worden gerechtvaardigd en de overgrote meerderheid van blockchain-misdaden onbestraft blijft."

Fraude en vergissing zouden twee van de meest gebruikte gevallen zijn waarin rechtbanken in Illinois een blockchain-transactie kunnen bevelen aan het slachtoffer of de oorspronkelijke afzender, aldus de rekening.

Het wetsvoorstel wil gebruikers ook helpen hun activa terug te krijgen als ze hun privésleutels verliezen.

Zie ook: Wat is blockchaintechnologie? Hoe werkt het?

Hoewel het wetsvoorstel pas op 9 februari werd ingediend, moet het worden "gelezen" en gestemd door drie afzonderlijke commissiehoorzittingen voordat het wordt doorgegeven aan de gouverneur van Illinois, Jay Pritzker, om het wetsvoorstel officieel te ondertekenen.

De eerste lezing vond plaats op dezelfde dag dat Peters deze in de Algemene Vergadering van Illinois introduceerde.

Als het ooit wordt aangenomen, wordt de inhoud van het wetsvoorstel 30 dagen nadat het wet is geworden van kracht.