John Woods, de CTO van de Algorand Foundation, heeft gereageerd op de kritiek van Justin Bons van Cyber Capital dat Algorand "gecentraliseerd en met toestemming" is. Woods accepteerde enkele "kritische standpunten", maar voerde aan dat de keten nog steeds gedecentraliseerd of zonder toestemming is.
Hoewel ik het er duidelijk niet mee eens ben dat Algorand gecentraliseerd is en toestemming heeft, is er een aantal terechte kritieken in deze thread. Kritische opvattingen kunnen overwegen en accepteren is essentieel!
Bedankt voor het meedenken Justin.
Het openen van het Relay-programma maakt deel uit van mijn 2023-straten. https://t.co/RaoxAxR7A5— John Woods (@JohnAlanWoods) 21 oktober 2022
Centralisatie en censuur op Algorand
Bons ging op 21 oktober naar Twitter om Algorand te prijzen voor zijn 'cutting edge' technologie, maar voerde aan dat 'toegelaten poortwachters elke TX in een opwelling kunnen censureren'. De thread van 25 tweets ging in detail om te zeggen dat Algorand een gecentraliseerde blockchain is die wordt beheerd door de Algorand Foundation.
“Ook al wordt er consensus bereikt via “deelnameknooppunten”, die geen toestemming hebben. De “relaisknooppunten” worden met de hand geselecteerd door de stichting, waardoor ze toestemming krijgen!”
Volgens Bons kunnen de relais fungeren als "poortwachters voor het hele systeem", omdat ze "uitsluitend verantwoordelijk zijn voor blokvoortplanting".
In één tweet accepteerde Bons dat "volledige decentralisatie slechts een paar relatief kleine codewijzigingen verwijderd is" voor Algorand. Hij is echter van mening dat de huidige staat van de blockchain, aangezien hij postuleert dat "relay-knooppunten" kunnen worden gedwongen om te voldoen aan de OFAC-sanctielijst", net zoals we hebben gezien op Ethereum.
Bons gaf ook commentaar op beweringen dat Algorand het trilemma-probleem van blockchains had opgelost. Het trilemma is een probleem waarbij het bereiken van adequate beveiligingsniveaus, decentralisatie en schaalbaarheid een beperking zijn van de samenstelling van een blockchain. Zijn bewering is dat Algorands benadering van het trilemma "goed genoeg" kan zijn, maar "enkele grote beperkingen" heeft.
Het lost het op met enkele belangrijke beperkingen
Dit betekent dat het nog steeds binnen het trilemma valt, maar heel goed goed genoeg kan zijn
Dat is als de relaisknooppunten ooit volledig gedecentraliseerd zijn, dat is hier het grote vraagteken
- Justin Bons (@Justin_Bons) 21 oktober 2022
Reactie van John Woods
Terwijl Woods de centrale stelling van Bons ontkende, bevestigde de CTO van de Algorand Foundation: "Het is van vitaal belang om kritische standpunten te kunnen overwegen en accepteren!" om enkele van de huidige tekortkomingen van de keten te accepteren.
Woods retweette ook een antwoord van Patrick Bennett, CEO van TxnLabs, die beweerde dat "om te censureren, ALLE relais zouden moeten censureren... de 4 willekeurige relais waar mijn node toevallig mee praat op *dat* punt zouden moeten censureren." Bennett beweerde dat "een meerderheid van relaisknooppunten" geen eenvoudige taak is om te bereiken, gezien de willekeur die in het relaissysteem is ingebouwd.
Verder bevestigde Woods dat het openen van het estafetteprogramma een "prioriteit voor 2023" zal zijn in een kleine erkenning van de beperkingen van het huidige gesloten systeem. Bossen ook bepaald een behoefte om "het meer open te maken", het ermee eens zijn dat het probleem "niet-triviaal" is.
Relais zijn gelijk aan netwerkswitches, maar knooppunten roddelen naar 4 willekeurige relais. Om te censureren, zouden ALLE relais moeten censureren of in ieder geval voor mij, de 4 willekeurige relais waar mijn knooppunt toevallig mee praat op * dat * punt zouden moeten censureren. Dus 'meerderheid van relaisknooppunten' is hier de sleutel.
— patrick.algo (@patrickbennett) 21 oktober 2022
Over het algemeen zijn de kritieken van Bons gebaseerd op een waardering van de Algoran-blockchain, aangezien hij verklaarde dat functies zoals "ALGO's on-chain governance ... uitstekend is." Het gesprek tussen Bons en Woods binnen de thread liet ook zien dat er van tijd tot tijd echte dialoog en voortgang op Crypto Twitter kan plaatsvinden.
Hoewel het gesprek soms zeer technisch was, is het fascinerend om zulke hoogstaande discussies over technologieverbetering met een marktkapitalisatie van meer dan $ 2 miljard zo openlijk in het openbaar te zien. Verder illustreren de publieke interacties met het onderwerp de technische competentie van de web3-gemeenschap in het algemeen.
Bron: https://cryptoslate.com/algorand-cto-responds-to-criticisms-of-centralization-and-permissioned-nature-of-blockchain/