XRP Pro-advocaat is het niet eens met Saylor dat alle crypto-activa, behalve Bitcoin, effecten zijn

Advocaat Deaton zegt dat de bewering van Saylor onjuist is.

Pro-XRP-advocaat John Deaton heeft opmerkingen van Michael Saylor, mede-oprichter van MicroStrategy, afgewezen en beweerde dat andere crypto-activa dan Bitcoin effecten zijn die bestemd zijn om te worden gereguleerd door de Securities and Exchange Commission (SEC).

In een New York Magazine van 23 februari interview , beweerde SEC-voorzitter Gary Gensler dat "alles behalve Bitcoin" onder de regelgevende bevoegdheid van het bureau valt. De beweringen van Gensler veroorzaakten een gemengde reactie van leden van de cryptocurrency-gemeenschap, waarbij de meeste Bitcoin-maxi's zoals Saylor de SEC-voorzitter applaudisseerden voor de opmerking. 

In een tweet van 26 februari zei Saylor dat de opmerking van Gensler bevestigt dat er consensus ontstaat dat alles behalve Bitcoin een beveiliging is en moet worden gereguleerd door de SEC. Hij voegde eraan toe dat de ontwikkeling van Bitcoin de enige cryptocurrency maakt die geschikt is om als wereldwijde valuta te worden gebruikt.

Consensus bouwt dat alles in de #Crypto branche anders dan # Bitcoin is een beveiliging, bestemd om te worden gereguleerd door de @SECGov. Dit maakt $ BTC het enige crypto-activum dat geschikt is voor gebruik als wereldwijd geld.https://t.co/4XK6wWbz7G

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) 26 februari 2023

Advocaat Deaton zegt dat het niet waar is

De verklaring van Saylor viel niet in goede aarde bij advocaat Deaton, die het vandaag in een tweet niet eens was met de Bitcoin maxi. Afgezien van Bitcoin Maxis en Gensler, zei advocaat Deaton dat er geen consensus bestaat in de crypto-industrie dat alles behalve BTC veiligheid is.

Niet waar. Buiten @GaryGensler's 🧠 en # BTC Maxis, er is geen consensus over alles behalve # Bitcoin is een zekerheid. Er is zeker geen consensus binnen de juridische gemeenschap. Softwarecode is GEEN beveiliging. Het kan, net als elk ander actief, als zekerheid worden aangeboden en verkocht. https://t.co/MokmwLr7Ok

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 februari 2023

- Advertentie -

Deaton beweerde dat er ook geen consensus bestaat binnen de juridische gemeenschap. De advocaat vertegenwoordigen Leden van de XRP-gemeenschap in de Ripple v. SEC-rechtszaak zeiden dat een softwarecode niet als een beveiliging kon worden aangemerkt. Advocaat Deaton voegde er echter aan toe dat de softwarecode die in crypto is omgezet, een beveiliging kan worden zoals elk ander actief door de manier waarop het werd verkocht.

Volgens advocaat Deaton weet Saylor dat zijn eerste verklaring vals is en wordt hij alleen afgegeven aan "push een verhaal dat uit altcoins en in Bitcoin drijft." 

De oprichter van CryptoLaw zei dat hij Saylor niet de schuld kon geven van de opmerking, gezien de bekendheid van MicroStrategy in Bitcoin. Het is opmerkelijk dat MicroStrategy een van de beursgenoteerde bedrijven is met aanzienlijke Bitcoin-holdings. In het vierde kwartaal van 4 verslag, kondigde MicroStrategy aan dat het zijn Bitcoin-bezit heeft verhoogd tot maar liefst 132,500. 

Andere Amerikaanse advocaten zijn het niet eens met Gensler

Ondertussen is advocaat Deaton niet de enige Amerikaanse advocaat die de opmerkingen van Gensler heeft weerlegd. 

Gisteren tweette Jake Chervinsky, een advocaat en beleidsleider bij Blockchain Association, dat de recente bewering van Gensler niet de wet is. Hij voegde eraan toe dat de SEC de hele crypto-activamarkt niet kan reguleren totdat het zijn rechtszaak bewijst. 

Voorzitter Gensler heeft misschien vooruitgelopen dat elk digitaal activum behalve bitcoin een beveiliging is, maar zijn mening is niet de wet. De SEC heeft niet de bevoegdheid om een ​​van deze te reguleren totdat en tenzij het zijn zaak voor de rechtbank bewijst. Voor elk activum, elk afzonderlijk, één voor één.

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) 26 februari 2023

- Advertentie -