Beruchte belegger, Warren Buffett, herbevestigd tijdens de Berkshire Hathaway Jaarlijkse aandeelhoudersvergadering op zaterdag dat hij niet eens $ 25 zou betalen voor alle Bitcoin in de wereld.
Terwijl hij via een livestream van de vergadering praat, gelooft Buffett dat "er allerlei mensen naar kijken die lange Bitcoin zijn, en er is niemand tekort." Er zijn tal van markten, derivaten en strategieën om Bitcoin te shorten.
Uitwisselingen zoals Binance hebben hun BTCKORT token kunt u putopties of short futures-posities kopen op platforms zoals deribit, of u kunt Bitcoin lenen, ze verkopen en wachten om tegen een lagere prijs terug te kopen om de lening terug te betalen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Buffer niet op de hoogte is van alle platforms wereldwijd waarmee je Bitcoin kunt shorten, maar misschien is hij dat wel.
Generatie misverstand
Ongetwijfeld zijn Buffett, 91, en zijn partner, Charlie Munger, 98, geen generatie die kan begrijpen wat Bitcoin betekent voor millennials en GenZ. Grimes, de artiest en voormalig partner van Elon Musk, onlangs gedefinieerde mensheid als te zijn geëvolueerd van "homo-sapien naar homo-techno" zonder gevoel voor ironie. Ze beweert dat "onze merken fundamenteel zijn veranderd, iedereen die is opgegroeid met elektronica, we zijn fundamenteel anders."
Of de wetenschap dit ondersteunt, het benadrukt een fundamenteel verschil in het denken tussen millennials en Buffett's'Stille generatie.' Wanneer de moderne internet webbrowser werd opgericht, was Buffett 65, terwijl iemand onder de 27 nog nooit in een wereld zonder internet heeft geleefd. Dit is de basis voor de theorie van Grimes dat computers en web 2.0 de manier waarop het menselijk brein werkt voor altijd hebben veranderd, en er is medisch onderzoek om deze bewering te ondersteunen.
Het kan zijn dat beleggers zoals Warren Buffett altijd moeite zullen hebben om de 'waarde' van digitale activa te begrijpen, omdat hun hersenen daar niet op zijn ingesteld. Buffett legde verder uit hoe Bitcoin.
Monopoliseren van een gedecentraliseerd activum
Buffett maakt een analogie waarbij hij iemand vergelijkt die alle landbouwgrond in de wereld bezit met iemand die alle Bitcoin van de wereld bezit, wat verder benadrukt dat hij niet in staat is om het concept en de waarde van een gedecentraliseerd bezit te begrijpen. Hij beweert dat als iemand alle landbouwgrond in de Verenigde Staten zou bezitten en hem een belang van 1% zou aanbieden voor $ 25 miljard, hij 'vandaag een cheque zou uitschrijven'.
Hij gaat verder met te zeggen dat als iemand naar hem toe zou komen en zei dat ze alle Bitcoin in de wereld bezaten en er $ 25 voor wilden hebben, hij "het niet zou aannemen, want wat zou ik ermee doen?"
Het lijkt er echter op dat hij mist dat iedereen met een beetje begrip van crypto het hierover met hem eens zou zijn. Als iemand 100% van 's werelds Bitcoin bezat, zou het inderdaad waardeloos zijn en geen $ 25 waard. Buffett komt uit een tijdperk waarin het mogelijk was om 100% van iets te bezitten en je prijs te bepalen op basis van een monopolie op een specifieke industrie of grondstof. Hij zegt,
"Als ik alle Bitcoin heb... wat ga ik er dan mee doen, behalve het aan jou terug verkopen?"
Deze verklaring, "als ik alle Bitcoin heb", toont het cruciale verschil in denken tussen investeerders van zijn generatie en de jeugd van vandaag. Crypto- en blockchain-technologie is de hoop van de huidige generaties dat dit niet mag moet onze toekomst zijn. Een rapport van de Verenigde Naties uit 2018 over hoe decentralisatie door middel van blockchain-technologie de toekomst is, luidt:
“VERTROUWEN, GEEN GELD, MAAKT DE WERELD RONDE”
Stel je een wereld voor waar iedereen iedereen kan vertrouwen – of waar vertrouwen niet eens meer een issue is.”
De waarde van geld
Verder zou dezelfde analogie kunnen worden gemaakt van fiat-valuta. Als iemand wereldwijd alle Amerikaanse dollars bezat, wat zou je er dan mee kunnen doen? Welke waarde zou het hebben boven een cryptocurrency die 100% eigendom is van één persoon? De Gouden standaard is al lang weg, maar misschien ziet Buffett, 46 jaar oud toen het werd gesloopt, nog steeds dat de fiat-dollar dezelfde intrinsieke waarde heeft als zijn door goud gedekte voorouder.
De waarde van Bitcoin komt voort uit de kracht van de gedeelde infrastructuur, zero-knowledge proofs, gedecentraliseerde consensusmechanismen, apolitieke controle en het vermogen om te integreren met de digitale toekomst van de mensheid. Het gebruik van papier geld neemt af omdat diensten zoals Apple Pay en andere contactloze betalingen handiger worden. In een web3-wereld zullen cryptobetalingen waarschijnlijk nog handiger zijn, en papiergeld zal in veel opzichten achterhaald zijn.
Bitcoin is slecht
De zakenpartner van Buffett, Munger, zei verder:
"In mijn leven probeer ik dingen te vermijden die dom en slecht zijn en me er slecht uit laten zien in vergelijking met iemand anders - en bitcoin doet alle drie."
Buffett en Munger hebben historisch gezien: bij voorkeur meer traditionele investeringen. Toen hem werd gevraagd naar de slechte prestaties van tabaksaandelen in 1997, merkte Buffett op:
“We hebben in het verleden tabaksvoorraden gehad. We hebben er nooit veel van gehad, hoewel we misschien een fout hebben gemaakt door er niet veel te bezitten."
In dezelfde toespraak van 1997 vervolgde Munger:
"we moeten ergens de grens trekken tussen wat we willen doen en wat we niet zijn, en we trekken het bij ons eigen licht."
Munger's Daily Journal Corp bezit aandelen in US Bancorp, American Express, Bank of America en Wells Fargo voor een waarde van $ 212 miljoen, die allemaal bedreigd zouden kunnen worden door de opkomst van cryptocurrency en gedecentraliseerde financiering.
Munger's uitspraak dat we de grens moeten trekken tussen wat we willen doen en wat we niet zeggen is helemaal waar in een wereld waar de top 12% van de wereldbevolking 84% van het geld bezit. Gedecentraliseerde financiering is een kans om het evenwicht terug te brengen. Het zal niet van de ene op de andere dag gebeuren, maar om te zeggen dat Bitcoin geen waarde heeft omdat het niets doet, negeert u 4.6 miljard mensen die minder dan 26% van zijn rijkdom bezitten.
Bron: https://cryptoslate.com/warren-buffett-thinks-he-could-own-100-of-bitcoin/