Bitcoin (BTC) kreeg een broodnodige boost toen BlackRock, 's werelds grootste vermogensbeheerder, heeft zijn samenwerking met Coinbase aangekondigd om institutionele klanten toegang tot BTC te bieden.
In een blogpost, zei Coinbase dat de koppeling gebruikers van BlackRock's Aladdin investeringsbeheerplatform directe toegang tot crypto biedt, te beginnen met Bitcoin. Joseph Chalom, Global Head of Strategic Ecosystem Partnerships bij BlackRock, zei:
"Onze institutionele klanten zijn steeds meer geïnteresseerd in het verkrijgen van blootstelling aan digitale activamarkten en zijn gefocust op het efficiënt beheren van de operationele levenscyclus van deze activa."
Over het algemeen werd het nieuws goed ontvangen door voorstanders van Bitcoin. Zo heeft de oprichter van 10T Holdings, Dan Tapiero, noemde dit een belangrijke "macrokans" voor adoptie. Hij voegde er ook aan toe dat slechts 5% shuffle in BlackRock's $ 10 biljoen activa onder beheer meer waard zou zijn dan de volledige BTC-marktkapitalisatie. evenzo, Anthony Pompliano zei dat dit moment is "de geboorte en schaalvergroting van een nieuwe activaklasse van meerdere biljoenen dollars. '
Hoewel institutionele adoptie al lang wordt aangeprezen als een gouden ticket voor Bitcoin en cryptocurrency in het algemeen, is er een groeiende consensus dat institutionele betrokkenheid een tweesnijdend zwaard is.
Heeft Larry Fink zijn deuntje veranderd?
Zoals veel legacy-hoofden, heeft BlackRock-CEO Larry Fink zijn mening over Bitcoin in de loop van de tijd schijnbaar teruggedraaid.
In oktober 2017, Verklikker zei dat de populariteit van Bitcoin de vraag naar het witwassen van geld op wereldwijde schaal liet zien. Toen eind 2020 de BlackRock-CEO leek zijn standpunt te verzachten door te erkennen dat Bitcoin "hier is om te blijven".
Recenter, Verklikker sprak een positief sentiment uit ten aanzien van de toonaangevende cryptocurrency en zei dat het de interesse heeft gewekt van prominente miljardairs en Wall Street. Bovendien, hoewel het "niet getest" is, is het nog steeds "mogelijk" dat Bitcoin zich zou kunnen ontwikkelen tot een "wereldwijde markt".
Op basis van deze reeks gebeurtenissen lijkt het erop dat Fink de cirkel rond zijn kijk op Bitcoin heeft bereikt. Maar heeft hij? In een CNBC-interview uitgezonden in oktober 2021, werd Fink gevraagd of hij meer partij kiest voor Jamie Dimon, CEO van JPMorgan, dat Bitcoin waardeloos is of dat hij gelooft dat het waarde heeft. Fink antwoordde: "Ik ben waarschijnlijk meer in het kamp van Jamie Dimon." Deze reactie suggereert dat hij een "kan ze niet verslaan, doe mee"-houding ten opzichte van digitale activa.
Auteur Saifedische Ammous onlangs geplaatst een zeer kritische tweet over BlackRock's inval in Bitcoin, waarin het bedrijf parasitair en "verantwoordelijk voor de bloedige ESG-misdaad" wordt genoemd. Hij tekende af en waarschuwde zijn volgelingen om BlackRock niet te helpen.
Echt triest om te zien dat de vampiers die verantwoordelijk zijn voor de bloedige ESG-misdaad in bitcoin terechtkomen. Ik hoop dat je er nog eens over nadenkt, @zwarte rock. Bitcoin zal verouderde parasieten zoals jij en al je fiat-privileges wegnemen. Help het niet!! https://t.co/FDdBluHFeL
- Saifedean.com (@saifedean) 4 Augustus 2022
De ESG-zwendel
Milieu, sociaal en bestuur (ESG) worden gefactureerd als een middel om duurzaamheid te stimuleren en een meer rechtvaardige wereld op te bouwen. Het verwijst naar criteria om het sociaal bewuste gedrag van een bedrijf te beoordelen.
De oorsprong van ESG komt voort uit een rapport van de Verenigde Naties uit 2006 getiteld Principles for Responsible Investment. BlackRock is echter een groot voorstander van ESG-normen geweest om te bevorderen wat het noemt “duurzaam beleggen.” Dat was tot voor kort.
In een BlackRock-rapport dat eind juli werd uitgebracht, zei het bedrijf dat de voorstellen van aandeelhouders over ESG-kwesties tijdens de meest recente jaarvergadering met bijna de helft waren gedaald. Het merkte op dat de ESG-voorstellen van aandeelhouders "het tempo wilden dicteren" van groene transitieplannen zonder rekening te houden met andere aspecten, volgens de FT.
"Deze factoren maakten deze voorstellen minder houdbaar."
Critici beweren al lang dat ESG-compliancenormen willekeurig en niet-standaard zijn, wat betekent dat ze weinig invloed hebben op de vraag of een bedrijf maatschappelijk verantwoord opereert. Zoals Elon Musk het uitdrukte, is ESG "bewapend door nep-strijders voor sociale rechtvaardigheid".
Kortom, ESG mag geen vervanging zijn voor echte duurzaamheid. Dus waarom was BlackRock een groot voorstander van ESG, en waarom komen ze er nu op terug?
Beoordeling van de ESG-referenties van Bitcoin, advocatenkantoor Kennedys gaf BTC een duim omlaag en zei dat het "waarschijnlijk niet thuishoort in een ESG-compatibele portefeuille." En dat crypto-investeerders "hun ESG-geloofwaardigheid en reputatie" schaden.
"Totdat Bitcoin zijn werk opruimt of minder energie-intensieve munten meer mainstream worden, loopt een bedrijf of investeerder die zich bezighoudt met crypto-gerelateerde activiteiten het risico hun ESG-geloofwaardigheid en reputatie te schaden."
Instellingen geven de voorkeur aan winst boven alles
Als cryptoschrijver TC Gunter wees erop dat Wall Street nooit voorstander is geweest van Bitcoin en dat ook nooit zal doen. Bitcoin is tenslotte geboren als reactie op de financiële chaos veroorzaakt door institutionele hebzucht. Verder speculeerde Gunter dat Bitcoin-marktmanipulatie een standaardpraktijk is voor de Wall Street-menigte. Volgens Günter:
“Tijdens de zeepbel van 2009 zijn naar schatting bijna 10 miljoen gezinnen hun huis, spaargeld en hun toekomst kwijtgeraakt, terwijl bankiers op Wall Street miljarden verdienden. Daar sterft het vertrouwen.”
Een recente Yahoo Finance artikel over de arrestatie van de voormalige private hedgefondsmanager bij Archegos Capital Management, Bill Hwang, gaf inzicht in de mentaliteit van Wall Street.
Hwang werd beschuldigd van het frauduleus verkrijgen van geld om enorme kooporders op bepaalde aandelen mogelijk te maken. Hij gebruikte papieren winsten van deze transacties om meer geld te lenen om de cyclus te herhalen. Het gebruik van leverage betekende dat Archegos op een gegeven moment maar liefst 45% van Tencent bezat - een concentratie die veel verder gaat dan wat een bank via normale kanalen zou lenen. Günter zei:
"Bill Hwang kan een crimineel zijn, of hij heeft gewoon het Wall Street-spel gespeeld volgens een reeks ongeschreven maar geaccepteerde regels - in deze tijd zijn bedrog en liegen immers praktisch kwalificaties voor het werken in high finance. ”
Gunter voegde eraan toe dat Wall Street soortgelijke streken uithaalt met Bitcoin. Hij legde uit dat het werkt door instellingen die de markt overspoelen met papieren Bitcoin. Bedrijven die dit actief kopen, worden aangemoedigd om het uit te lenen aan makelaars voor leveraged shorting.
Dit proces zet verkoopdruk op Bitcoin, wat leidt tot een prijsdaling. De bedoeling is om BTC-hodlers door elkaar te schudden en te motiveren om te verkopen. Manipulators van Wall Street scheppen de aangeboden tokens goedkoop op en Bitcoin gaat van retailhanden naar instellingen.
Blackrock wordt niet beschuldigd van het manipuleren van Bitcoin. Maar als de koning van Wall Street is het niet moeilijk om je voor te stellen dat ze ook "ongeschreven maar geaccepteerde regels" volgen.
Bron: https://cryptoslate.com/the-case-against-blackrocks-foray-into-bitcoin/