Bitcoin heeft nu NFT's en ze zijn volledig on-chain en ze kunnen maar liefst 4 MB aan data bevatten, waardoor korte video's en zelfs de Satoshi-whitepaper op de blockchain kunnen worden gepubliceerd.
Hierdoor kan de crypto mogelijk concurreren met ethereum, dat verreweg domineert op NFT's, maar sommigen zijn niet gelukkig.
Adam Back, de CEO van Blockstream die veel bitcoin-ontwikkelaars inhuurt, ging zelfs zo ver dat hij opriep tot censuur.
"Het is ook eerlijk spel voor mijnwerkers om de rotzooi te censureren als een vorm van ontmoediging", zei Back in een inmiddels verwijderde tweet.
"Ik heb dat ingetrokken/verwijderd omdat het stom was en verkeerd werd geïnterpreteerd," zei hij, in plaats daarvan argumenterend dat "we ontwikkelaars die om bitcoin's use-case geven kunnen opleiden en aanmoedigen om dat ofwel niet te doen, ofwel het op een snoeibare, ruimtebesparende manier te doen." bijv. tijdstempel."
De huidige manier van Ordinals is om de gegevens op te slaan van het deel van de transactie dat bedoeld is om gescheiden getuigen vast te houden.
Dat geeft een korting van 75% op transactiekosten voor andere gegevens, waardoor het slaan van deze NFT's erg goedkoop is en ongeveer $ 20 kost, terwijl ze in ethereum maar liefst $ 140 zouden kosten.
De gegevens kunnen ook worden gesnoeid voor zover ze niet hoeven te worden opgeslagen op UTXO - het transactiegeheugengedeelte van een knooppunt - hoewel een synchronisatieknooppunt ze moet downloaden.
De NFT is bovendien een satoshi. Hun serienummer wordt gebruikt om ze te onderscheiden, waardoor de gegevens kunnen worden toegewezen die mogelijk zijn gemaakt door de Taproot-upgrade in 2021.
Deze maas in de wet was bedoeld om mogelijk slimme contracten op bitcoin mogelijk te maken, maar wordt nu gebruikt voor afbeeldingen van doge.
De NFT is een zeer lange reeks cijfers en letters aan een ketting, waarvoor speciale software nodig is om deze in een echt beeld te vertalen.
Gewone transacties zouden het gemarkeerde deel niet hebben, maar aangepaste software zoals Ordinal kan het invoeren.
de ordinalen van de zelf lijkt geen marktplaats te hebben, en zoals gebruikelijk bij bitcoin-projecten, laat het ontwerp van de site veel te wensen over omdat het er erg amateuristisch uitziet.
Maar het laat je de nieuwste satoshi jpegs zien, waarbij elke mijnwerker betaalt voor opname. Voorstanders beweren daarom dat dit het netwerk ten goede komt omdat het bijdraagt aan de subsidie van de mijnwerker, maar tegenstanders beweren dat het een zeer inefficiënte manier is om afbeeldingen op te slaan.
Hoewel dit onveranderlijke afbeeldingen zijn, is het de meest efficiënte manier om ze op te slaan voor toegankelijkheid op lange termijn, waarbij mijnwerkers waarschijnlijk niet zullen censureren omdat ze betaalde vergoedingen krijgen.
Devs veranderen de functie misschien ook niet omdat deze waarschijnlijk nodig is voor Blockstream-producten, althans uiteindelijk.
Dus de zeer controversiële Segwit-upgrade is er uiteindelijk in geslaagd om dogecoin-foto's een korting van 75% op de netwerkkosten te geven, terwijl het niet echt veel anders bereikt.
Deze foto's hebben bovendien twee keer zoveel opslagruimte dan gewone transacties, 4 MB in plaats van ongeveer 1.8 MB, waarbij bitcoin-ontwikkelaars uiteindelijk een use-case bevoorrechten die ze niet leuk vinden.
Toch kan dit slechts ongeveer 200 GB aan gegevens per jaar toevoegen, wat desalniettemin aanzienlijk kan zijn zonder een goed snoeimechanisme.
Op Satoshi gebaseerde activa zijn echter nog niet helemaal van de grond gekomen. Er zijn veel pogingen gedaan, waaronder Coloured Coins, maar de scripttaal van bitcoin is te beperkt om echt veel te kunnen doen.
Bovendien vereist de satoshi-basis van het activum, in plaats van zijn eigen token, ook speciale software in plaats van alleen een bitcoin-portemonnee. Dat kan hebben bijgedragen aan beperkte acceptatie.
Het ontbreken van een marktplaats op Ordinals garandeert voorlopig een dergelijk gebrek aan acceptatie, met onzekerheden over wat Blockstream zou kunnen doen, waardoor eth een veel veiliger gok wordt.
Een mooie proof of concept dus, maar aantoonbaar geen echte NFT aangezien het geen token is maar een bitcoin aangekleed met jpegs, wat het voor sommigen niet anders maakt maar wel een stuk onhandiger maakt.
Bron: https://www.trustnodes.com/2023/01/30/taproot-based-bitcoin-nfts-spark-controversy