Het besluit om Signature Bank te sluiten had "niets met crypto te maken", zei het New York State Department of Financial Services, de toezichthouder die zondag bezit nam van de in moeilijkheden verkerende bank. De financiële waakhond hield vol dat zijn beslissing om Signature Bank onder curatele te stellen "gebaseerd was op de huidige status van de bank en haar vermogen om op een veilige en gezonde manier zaken te doen."
'Niets te maken met crypto'
Nadat het New York State Department of Financial Services (NYDFS) op zondag Signature Bank in bezit nam, zijn er speculaties geweest over de vraag of de regelgevende actie verband hield met cryptocurrency.
De voormalige Amerikaanse vertegenwoordiger Barney Frank, die betrokken was bij het opstellen van de Dodd-Frank Act en sinds 2015 lid was van de raad van bestuur van Signature Bank, is van mening dat de stap van de toezichthouder verband hield met cryptocurrency. Hij vertelde maandag aan CNBC:
Ik denk dat een deel van wat er gebeurde, was dat regelgevers een zeer sterke anti-cryptoboodschap wilden sturen.
"We werden de posterboy omdat er geen insolventie was op basis van de fundamenten", meende hij.
In september vorig jaar was de cryptocurrency-sector goed voor bijna 25% van de totale deposito's van Signature Bank. De bank zei echter in december dat ze van plan is cryptogerelateerde deposito's met $ 8 miljard te verminderen.
In reactie op beweringen dat de sluiting van Signature Bank crypto-gerelateerd was, vertelde een woordvoerder van het New York State Department of Financial Services aan Fortune:
De beslissingen die in het weekend zijn genomen, hadden niets met crypto te maken. Het besluit om de bank in bezit te nemen en over te dragen aan de FDIC [Federal Deposit Insurance Corporation] was gebaseerd op de huidige status van de bank en haar vermogen om maandag op een veilige en gezonde manier zaken te doen.
De NYDFS-woordvoerder deelde verder dat opnameverzoeken in het weekend enorm toenamen, maar Signature Bank kon geen betrouwbare en consistente gegevens verstrekken.
Met betrekking tot crypto verklaarde de woordvoerder dat de NYDFS "al enkele jaren goed gereguleerde crypto-activiteiten faciliteert en een nationaal model is voor het reguleren van de ruimte."
Frank sprak zijn verbazing uit over de verklaring van de regelgever van de staat New York dat zijn beslissing om Signature Bank in bezit te nemen niets te maken had met cryptocurrency. Hij beweerde dat, voor zover hij weet, de leidinggevenden van de bank werkten om gegevens aan toezichthouders te verstrekken, en drong erop aan:
Ik denk dat [crypto] een factor was … Ik vraag me af waarom [Signature Bank] gesloten was.
"Wat we van onze leidinggevenden hebben gehoord, is dat de depositosituatie was gestabiliseerd en dat ze het kapitaal uit het kortingsvenster zouden halen en ik ben er nog steeds van overtuigd dat als we op maandag waren geopend, gezien de aankondigingen van die twee polissen, we zouden zijn geweest in een redelijk goede staat en zeker functioneel, 'beweerde het voormalige congreslid.
Denk je dat de sluiting van Signature Bank iets met crypto te maken heeft? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen investerings-, belasting-, juridisch of boekhoudkundig advies. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/signature-bank-closure-has-nothing-to-do-with-crypto-says-regulator/