SEC bekritiseerd vanwege hoe het crypto reguleert - voorzitter Gensler zegt dat de meeste crypto-tokens 'attributen van effecten hebben' - regulering

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is zwaar bekritiseerd vanwege haar benadering van het reguleren van de cryptosector. De kritiek volgde op de actie van de effectentoezichthouder tegen een voormalige werknemer van Coinbase in een zaak van handel met voorkennis, waarin de SEC negen crypto-tokens die op Coinbase staan ​​vermeld als effecten noemde.

SEC sloeg voor regulering door handhaving

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is zwaar bekritiseerd voor het hanteren van een handhavingsaanpak bij het reguleren van de cryptosector na de regelgever een voormalige Coinbase-medewerker in rekening gebracht in een zaak van handel met voorkennis. In haar klacht verklaarde de SEC dat negen crypto-tokens die op Coinbase worden vermeld effecten zijn, een onmiddellijke bevinding betwist door de Nasdaq-beursgenoteerde crypto-uitwisseling.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Commissaris Caroline D. Pham heeft een verklaring over de zaak donderdag. Zij schreef:

De zaak SEC v. Wahi is een treffend voorbeeld van 'regulering door handhaving'.

"De SEC-klacht beweert dat tientallen digitale activa, waaronder die welke kunnen worden omschreven als utility-tokens en/of bepaalde tokens met betrekking tot gedecentraliseerde autonome organisaties (DAO's), effecten zijn", zei ze.

Voormalig CFTC-commissaris Brian Quintenz was het met Pham eens en tweette:

Regulering door middel van handhaving, bedreigingen, hefboomwerking, PR of andere middelen die verder gaan dan het APA-regelgevingsproces is volstrekt ongepast. Altijd.

De administratieve procedurewet (APA) is van toepassing op alle agentschappen van de federale
regering. Het geeft de algemene procedures voor verschillende soorten regelgeving.

Quintenz zei in augustus vorig jaar dat “de SEC heeft geen autoriteit over zuivere grondstoffen of hun handelsplatformen, of die grondstoffen nu tarwe, goud, olie zijn …. of crypto-activa.”

De Amerikaanse senator Pat Toomey (R-PA) deelde ook zijn mening over de zaak SEC v. Wahi. Hij twitterde vrijdag: “De handhavingsactie van gisteren is het perfecte voorbeeld van het feit dat de SEC een duidelijke mening heeft over hoe en waarom bepaalde tokens als effecten worden geclassificeerd. Toch heeft de SEC hun mening niet bekendgemaakt voordat ze een handhavingsactie lanceerde.

SEC-voorzitter Gary Gensler deelde zijn mening over cryptocurrency-regulering in een interview met CNBC donderdag. “Ik ben neutraal over de technologie, maar ik ben niet over de bescherming van investeerders. Dit is een zeer speculatieve activaklasse”, benadrukte hij, waarbij hij uiteenzette:

Er zijn duizenden tokens, waarvan de meeste kenmerken van effecten hebben.

Gensler waarschuwde: “Net als op elk gebied van risicokapitaal en nieuwe projecten, mislukken veel projecten. Kijk naar de statistieken, in feite mislukken de meeste nieuwe ondernemingen, en het is belangrijk dat het publiek de onthulling krijgt, het risico begrijpt. Er is een zeer groot risico op dit gebied.”

Vorige week ook het Amerikaanse congreslid Tom Emmer sloeg de SEC voor "het aanpakken van bedrijven buiten zijn rechtsgebied." Hij beweerde: "Onder voorzitter Gensler is de SEC een op macht beluste regelgever geworden, die de handhaving politiseert, bedrijven ertoe aanzet om 'binnen te komen en te praten' met de Commissie, en hen vervolgens treft met handhavingsacties, waardoor samenwerking te goeder trouw wordt ontmoedigd."

Wat vindt u van hoe de SEC de cryptosector reguleert? Laat het ons weten in de comments hieronder.

Kevin Helms

Kevin, een student Oostenrijkse economie, vond Bitcoin in 2011 en is sindsdien evangelist. Zijn interesses liggen bij Bitcoin-beveiliging, open-source systemen, netwerkeffecten en de kruising tussen economie en cryptografie.

Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons