De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, heeft uiteengezet waarom hij alle crypto-tokens behalve bitcoin als effecten beschouwt. Hoewel hij erkende dat crypto-tokens verschillende instellingen kunnen hebben, benadrukte hij dat "deze tokens in wezen effecten zijn".
SEC-voorzitter gelooft dat alle crypto-tokens, behalve Bitcoin, effecten zijn
De voorzitter van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, legde uit waarom hij gelooft dat alle cryptotokens behalve bitcoin effecten zijn in een interview dat donderdag is gepubliceerd door New York Magazine's inlichter.
Gensler is van mening dat de effectenwaakhond alle juridische instrumenten heeft die nodig zijn om toezicht te houden op de cryptosector, aldus de publicatie, eraan toevoegend dat de SEC-baas uitlegde dat vrijwel elke soort cryptotransactie al onder de jurisdictie van de SEC valt, behalve spottransacties in bitcoin zelf en de daadwerkelijke aan- of verkoop van goederen of diensten met cryptocurrencies.
De SEC-voorzitter werd als volgt geciteerd:
Alles behalve bitcoin … je kunt een website vinden, je kunt een groep ondernemers vinden, ze kunnen hun juridische entiteiten opzetten in een offshore belastingparadijs, ze kunnen een stichting hebben, ze kunnen er een advocaat voor opzetten om te proberen te arbitrage en het te maken moeilijk jurisdictie of zo.
"Ze kunnen hun tokens eerst naar het buitenland laten vallen en beweren of doen alsof het zes maanden gaat duren voordat ze terugkeren naar de VS", vervolgde Gensler, zonder specifieke cryptocurrencies te noemen. Hij benadrukte:
Maar in wezen zijn deze tokens effecten omdat er een groep in het midden zit en het publiek verwacht winsten op basis van die groep.
In navolging van de bewering van Gensler dat alle andere crypto-tokens dan BTC zijn effecten, gingen een aantal mensen naar sociale media om het oneens te zijn met de SEC-chef. Advocaat Jake Chervinsky twitterde:
Voorzitter Gensler heeft misschien vooruitgelopen dat elk digitaal activum behalve bitcoin een beveiliging is, maar zijn mening is niet de wet.
"De SEC heeft niet de bevoegdheid om een van hen te reguleren totdat en tenzij het zijn zaak voor de rechtbank bewijst", benadrukte Chervinsky, eraan toevoegend dat dit moet worden gedaan "Voor elk activum, elk afzonderlijk, één voor één." Logan Bolinger, een andere advocaat, zei op dezelfde manier op Twitter: “In dit land bepalen rechters – niet SEC-voorzitters – uiteindelijk wat de wet betekent en hoe deze van toepassing is. Dat betekent niet dat zijn gedachten irrelevant zijn. Ze zijn gewoon niet dispositief.”
Wat vindt u ervan dat SEC-voorzitter Gary Gensler alle andere crypto-tokens dan bitcoin als effecten beschouwt? Laat het ons weten in de comments hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/sec-chairman-explains-why-he-views-all-crypto-tokens-other-than-bitcoin-as-securities/