Key Takeaways
- Nieuwe documenten hebben de omvang van anti-Bitcoin-gesprekken tussen functionarissen van de Europese Unie onthuld.
- Ambtenaren overwogen een Bitcoin-handelsverbod naast een op Proof-of-Work-mijnbouw om het energieverbruik van het netwerk te beteugelen.
- EU-vertegenwoordigers vroegen ook of Bitcoin kon overschakelen naar het minder energie-intensieve Proof-of-Stake validatiemechanisme.
deel dit artikel
Een document verkregen via een verzoek om vrijheid van informatie onthult de maatregelen die functionarissen van de Europese Unie hebben overwogen om het energieverbruik van Bitcoin te verminderen. Naast de eis dat de beste cryptocurrency overschakelt naar een Proof-of-Stake-validatiemechanisme, geeft het document aan dat er ook een regelrecht handelsverbod op de kaarten staat.
EU-ambtenaren op Bitcoin
EU-ambtenaren houden niet van Bitcoin, zo blijkt uit nieuwe documenten.
Digitale rechtenorganisatie Netzpolitik publiceerde een verslag Donderdag benadrukte de omvang van anti-Bitcoin-gesprekken onder functionarissen van de Europese Unie. Verschillende documenten die zijn verkregen via verzoeken om vrijheid van informatie, laten zien hoe ver de discussies over het verbieden van Bitcoin-mining en -handel in de EU zijn gevorderd.
One document met de notulen van een EU-bijeenkomst met de Zweedse financiële toezichthouder en het milieuagentschap bespraken de groei van Bitcoin-mijnbouw in het land. Een spreker vroeg of de autoriteiten Bitcoin onder druk konden zetten om over te stappen op het minder energie-intensieve Proof-of-Stake-validatiemechanisme. Het document verklaarde:
“Als Ethereum kan verschuiven, kunnen we legitiem hetzelfde vragen aan BTC. We moeten andere cryptomunten die duurzaam zijn 'beschermen'. Zie [de] noodzaak niet om de Bitcoin-gemeenschap te 'beschermen'.
In dezelfde bijeenkomst vroeg een andere spreker botweg of de EU een algemeen verbod zou moeten instellen op de handel in crypto-activa op basis van het Proof-of-Work-algoritme van Bitcoin. Hoewel het antwoord op deze vraag werd geredigeerd om het "lopende besluitvormingsproces" te beschermen, benadrukt het dat dergelijke maatregelen duidelijk in overweging werden genomen.
De meest vernietigende verklaring kwam echter tegen het einde van de vergadering toen ambtenaren de gevolgen van een mogelijk verbod op investeerders bespraken. "Hoe zou [de] verdwijning van Bitcoin consumenten beïnvloeden?" vroeg een betrokkene. “Deelnemers aan BTC zijn zich volledig bewust van de volatiliteit van het valuta-/investeringsrisico. Heb geen aanvullende beschermingsmaatregelen nodig', werd in een reactie geschreven.
Degenen die bij de discussie betrokken waren, lijken zich geen zorgen te maken over de duizenden individuen over de hele wereld voor wie Bitcoin als reddingslijn fungeert. Van Oekraïners die cryptocurrencies gebruiken om oorlog te ontvluchten tot Argentijnen die in Bitcoin investeren om aan inflatie te ontsnappen, de EU lijkt de voordelen van het gedecentraliseerde, peer-to-peer betalingssysteem van Bitcoin te negeren, terwijl ze zich in plaats daarvan alleen richt op het energieverbruik.
Het fundamentele gebrek aan begrip van cryptocurrencies werd verder benadrukt toen een betrokken persoon zich afvroeg: “Welke service biedt Bitcoin die Solana niet biedt aan de samenleving? Als je kunt bewijzen dat andere cryptocurrencies zonder Proof-of-Work kunnen werken, waarom kan Bitcoin dan niet?”
Ondanks alle voordelen die Solana biedt, is het veel meer gecentraliseerd dan Bitcoin, voornamelijk onder controle van de Solana Foundation. Aan de andere kant is Bitcoin veel meer gedecentraliseerd, kan overtollige energie worden omgezet in een waardevol bezit en biedt het een betrouwbaardere en ongecensureerde manier om waarde peer-to-peer te verhandelen.
Ditzelfde gebrek aan begrip komt tot uiting in oproepen om "de code te wijzigen", verwijzend naar een recente Greenpeace-campagne om Bitcoin te laten overschakelen van Proof-of-Work naar Proof-of-Stake. Hoewel deze mantra populair is onder EU-politici en milieuorganisaties, begrijpen deze groepen niet dat Bitcoin niet sterk wordt beïnvloed door een enkele entiteit zoals Solana. Er is geen groep die u kunt lobbyen om Bitcoin naar uw hand te zetten; het is een gedecentraliseerd netwerk van individuele actoren.
Het document dat vandaag door Netzpolitik is vrijgegeven, is oogverblindend en heeft betrekking op een bijeenkomst in november 2021. Sindsdien heeft het EU-Parlement stemden tegen wetgeving waarin wordt opgeroepen tot een verbod op Proof-of-Work mining. Het document geeft echter waardevol inzicht in de benaderingen van sommige EU-ambtenaren bij het reguleren van Bitcoin. Hoewel Proof-of-Stake-cryptocurrencies veilig lijken, lijkt Bitcoin waarschijnlijk een omstreden kwestie te blijven in de Europese politiek.
Openbaarmaking: op het moment dat dit stuk werd geschreven, bezat de auteur ETH en verschillende andere cryptocurrencies.