Dat heeft de Australische computerwetenschapper Craig Wright gevonden hijzelf aan het verliezen einde van een bitcoin-gerelateerde auteursrechtzaak. Een Britse rechter heeft besloten dat het bestandsformaat van het bitcoin blockchain-project niet kan worden beschermd door enige vorm van auteursrecht.
Craig Wright heeft een verliezende fakkel
Wright staat al enkele jaren in het middelpunt van controverse in de crypto-ruimte. Niet lang geleden, Wright beweerde dat hij is Satoshi Nakamoto, de pseudonieme maker van 's werelds nummer één digitale valuta op basis van marktkapitalisatie. Hij beweert de whitepaper uit 2008 te hebben geschreven die voor het eerst bitcoin aan de wereld introduceerde op Halloween van dat jaar.
In een recente auteursrechtzaak zegt Wright dat hij als uitvinder van het activum elke operatie van bitcoin en alle systemen die daarvan zijn afgeleid (dat wil zeggen bitcoin-contanten) zou moeten kunnen blokkeren omdat ze inbreuk maken op de intellectuele eigendomsrechten die hij momenteel bezit. Bij de beklaagden in kwestie was een breed scala aan crypto-analisten, experts en leidinggevenden betrokken, waaronder die van de populaire digitale valuta-uitwisseling Coinbase.
In zijn argumenten zei Wright dat zijn nieuwe cryptocurrency Bitcoin Satoshi Vision (BSV of bitcoin SV) het enige authentieke, op bitcoin gebaseerde activum is dat momenteel op de markt verkrijgbaar is. Wright creëerde het activum via een bitcoin-vork die enkele jaren geleden plaatsvond.
Rechter James Mellor – die toezicht hield op de zaak – zei dat het huidige blokformaat van bitcoin niet kan worden behandeld onder copyrightwetten, aangezien het geen literair werk is. Bovendien, aangezien Wright niet kan laten zien hoe en waar de eerste bitcoin-blokken werden geregistreerd (via een test die bekend staat als "fixatie"), kunnen en mogen de regels niet van toepassing zijn. In een verklaring zei hij:
Ik zie geen enkel vooruitzicht dat de wet zoals die momenteel wordt gesteld en begrepen in de jurisprudentie, auteursrechtelijke bescherming toestaat van onderwerpen die nergens worden uitgedrukt of vastgelegd. Het blijft zo dat er geen relevant 'werk' is geïdentificeerd dat inhoud bevat die de structuur van het bitcoin-bestandsformaat definieert.
Is hij Satoshi of niet?
Ondanks de uitspraak lijkt de zaak nog niet helemaal rond. De rechter zei dat er toekomstige hoorzittingen zullen plaatsvinden om te bepalen of Wright's beweringen dat hij Satoshi Nakamoto is, feit of fictie zijn. Dit werd in eerste instantie besloten door een Brits hof van beroep, dat in een afzonderlijke aanvraag verklaarde dat er waarschijnlijk een proces in Londen zal plaatsvinden, gezien het aantal getuigen dat de bewering dat Wright de officiële geboorte van bitcoin is, berispt.
Onder het bewijs dat deze getuigen beweren te hebben, bevinden zich documenten die het idee niet ondersteunen dat Wright is wie hij zegt dat hij is, ook al beweert hij dat ze dat wel doen. Ze zeggen dat deze documenten zijn geschreven in lettertypen die uiteindelijk niet bestonden op het moment dat de whitepaper werd gemaakt, en dat Wright dus niet de kern van de ontwikkeling ervan kon zijn geweest.
Bron: https://www.livebitcoinnews.com/craig-wright-loses-bitcoin-copyright-case/