De voorzitter van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, herhaalde hun standpunt over Bitcoin (BTC) en Ether (ETH), en noemde ze grondstoffen, geen effecten.
De opmerkingen werden gemaakt tijdens een symposium "Regulating Financial Innovation: The Future of Crypto and Blockchain" georganiseerd door het Rutgers Center for Corporate Law and Governance, de Wall Street Blockchain Alliance en Lowenstein Sandler LLP.
ETH Een handelsartikel ondanks de overstap naar PoS
De zeer publieke machtsstrijd tussen de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en de Securities and Exchange Commission (SEC) van de Verenigde Staten over regelgevend toezicht op de cryptomarkten blijft sudderen. Met beide marktwaakhonden die hun autoriteit willen vestigen, heeft de CFTC-voorzitter hun standpunt herhaald en verklaard dat Bitcoin en ETH grondstoffen zijn. De CFTC-voorzitter bagatelliseerde echter ook het verhaal van een strijd tussen de twee agentschappen die plaatsvond.
Behnam verklaarde tijdens het evenement,
"Ik heb gesuggereerd dat [Ether] een handelsartikel is, en voorzitter Gensler denkt daar anders over."
Gary Gensler, de SEC-voorzitter, heeft verklaard dat hij bereid is Bitcoin als handelsartikel te erkennen. Hij deelt echter niet hetzelfde sentiment als het gaat om andere activa in de crypto-ruimte, namelijk ETH en XRP.
Gensler blijft bij zijn geweren
Ethereum is onlangs overgestapt van een Proof-of-Work-consensusmechanisme naar een Proof-of-Stake-systeem, waarna de SEC-voorzitter liet doorschemeren dat de organisatie het actief als een beveiliging zou kunnen classificeren. Gensler gaf ook aan dat staking door de SEC als een investering kan worden beschouwd, en als ETH de Howey-test doorstaat, moet het zich als zekerheid bij de SEC registreren.
De CFTC-voorzitter was het echter niet eens met Gensler over het classificeren van ETH als een effect. Hij verwierp ook de overtuiging dat de CFTC een gunstiger regelgever van cryptocurrencies zou zijn, een visie die werd aangewakkerd door het harde optreden van de SEC op de cryptomarkten.
“De onderliggende angst en bezorgdheid is dat we niet genoeg doen. Als we meer middelen hadden, zouden we meer fraude en manipulatie aan het licht kunnen brengen.”
Duidelijkheid op regelgevingsgebied nodig
De classificatie van crypto-activa is al geruime tijd een probleem dat de crypto-ruimte teistert en komt voort uit de behoefte aan duidelijkheid van de regelgeving. Dit heeft de acceptatie van crypto in de Verenigde Staten aanzienlijk vertraagd. In 2018 verklaarde William Hinman, de toenmalige directeur van bedrijfsfinanciën bij de SEC, Bitcoin en Ethereum als niet-effecten in een veelgeprezen toespraak.
De huidige SEC-voorzitter Gensler suggereerde echter dat de verschuiving van Ethereum naar Proof-of-Stake het als een beveiliging zou kunnen classificeren.
SEC en CFTC moeten samenwerken
De CFTC-voorzitter voegde eraan toe dat de SEC en CFTC zou blijven samenwerken omdat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, de Digital Commodities Consumer Protection Bill geen enkele instantie volledige autoriteit geeft met betrekking tot de classificatie van cryptocurrencies. Als gevolg hiervan drong Behnam erop aan dat beide agentschappen volledige samenwerking moesten garanderen.
“Het is nogal cynisch om te suggereren dat twee bureaus er niet uitkomen en samenwerken. Dit is de vraag van een miljoen dollar. Hoe gaan we om met de SEC als een product zich in het grijze gebied bevindt?”
Hij voegde eraan toe dat beide agentschappen moeten samenwerken en een oplossing moeten ontwikkelen om duidelijkheid te scheppen in de classificatie van crypto-activa, met het argument dat wetgeving zou helpen een beter regelgevend kader te creëren en middelen te verschaffen aan de CFTC.
Disclaimer: dit artikel is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden. Het wordt niet aangeboden en is niet bedoeld om te worden gebruikt als juridisch, fiscaal, investerings-, financieel of ander advies.
Bron: https://cryptodaily.co.uk/2022/10/cftc-chair-reiterates-stance-calls-bitcoin-and-eth-commodities