Barney Frank, een voormalig lid van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden uit Massachusetts en hoofdsponsor van de Dodd-Frank Act uit 2010, besprak zijn mening over het recente faillissement van Signature Bank. In een interview verklaarde Frank dat hij gelooft dat regelgevers tot doel hadden "een zeer sterke anti-crypto-boodschap te sturen". Frank, die ook bestuurslid van Signature is, legde uit dat hij verrast was door de ondergang van de financiële instelling.
Het op twee na grootste bankfaillissement in de geschiedenis van de VS: de ondergang van Signature Bank was verwarrend voor bedrijfsleiders
New Yorkse toezichthouders van het Department of Financial Services (DFS) aangekondigd op zondagavond werd de Signature Bank (SBNY) gesloten en de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) overgenomen als ontvanger van de bank. De inbeslagname was bedoeld om "depositohouders te beschermen", zei DFS-superintendent Adrienne Harris. in tegenstelling tot Silvergate Bank en Silicon Valley Bank (SVB), was het faillissement van Signature enigszins verwarrend voor sommige marktwaarnemers en was het het op twee na grootste bankfaillissement in de Verenigde Staten.
Op zondagavond verklaarde superintendent Harris dat Signature op 31 december 2022 ongeveer $ 110.36 miljard aan activa en totale deposito's van ongeveer $ 88.59 miljard had. Volgens Barney Frank, een bestuurslid van Signature en voormalig vertegenwoordiger van de VS uit Massachusetts, was het faillissement van de bank een verrassing voor haar leidinggevenden. In een telefonisch interview met CNBC verklaarde Frank: "We hadden geen indicatie van problemen totdat we laat op vrijdag een stortingsrun hadden, die uitsluitend te wijten was aan besmetting door SVB."
Frank legde uit dat de bezorgdheid zich vorige week begon te verspreiden toen de klanten van Signature begonnen met het overboeken van deposito's van de New Yorkse bank naar grotere financiële instellingen zoals JPMorgan en Citigroup. Hoewel de voormalige politicus "geen echte objectieve reden" zag om Signature in beslag te nemen en te sluiten, vermoedde hij dat Amerikaanse regelgevers mogelijk een bericht hadden gestuurd.
"Ik denk dat een deel van wat er gebeurde, was dat regelgevers een zeer sterke anti-cryptoboodschap wilden sturen", aldus Frank. "We werden de posterboy omdat er geen insolventie was op basis van de fundamenten."
Frank zei ook dat de opnames op zondag vertraagden en dat de leidinggevenden van Signature dachten dat de situatie was opgelost. Bovendien beweerde hij dat het hogere personeel van de bank probeerde "alle wegen" te verkennen om de liquiditeitsproblemen van de financiële instelling op te lossen. Frank was mede-sponsor van de Dodd-Frank Act van 2010, die belangrijke wijzigingen aanbracht in de manier waarop het Amerikaanse bankwezen en het financiële regelgevingssysteem momenteel worden uitgevoerd. Het beleidskader is echter gedeeltelijk ingetrokken en sommige Amerikaanse banken zijn vrijgesteld van de Dodd-Frank-regelset.
Wat vind je van het vermoeden van Barney Frank dat toezichthouders een anti-cryptobericht wilden sturen door Signature Bank te sluiten? Denkt u dat dit een eerlijke beoordeling is of zit er meer achter het verhaal? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.
Beeldkredieten: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Disclaimer: Dit artikel is alleen voor informatieve doeleinden. Het is geen direct aanbod of verzoek tot een aanbod om te kopen of verkopen, of een aanbeveling of goedkeuring van producten, diensten of bedrijven. Bitcoin.com geeft geen beleggings-, belasting-, juridische of boekhoudkundige adviezen. Noch het bedrijf, noch de auteur is verantwoordelijk, direct of indirect, voor enige schade of verlies veroorzaakt of vermeend veroorzaakt te zijn door of in verband met het gebruik van of vertrouwen op enige inhoud, goederen of diensten genoemd in dit artikel.
Bron: https://news.bitcoin.com/bank-board-member-and-dodd-frank-co-sponsor-barney-frank-suspects-anti-crypto-message-behind-signature-bank-failure/