- Eiser Edwin Garrison eist $ 1 miljard aan schadevergoeding in een rechtszaak tegen YouTube Influencers.
- Garrison beweert dat de influencers actief FTX op de markt brachten zonder de aard van hun betaalde aanbevelingen aan hun volgers bekend te maken.
- Maak kennis met Kevin, BitBoy Crypto en LegalEagle gaven hun mening over de kwestie.
Op 15 maart diende eiser Edwin Garrison een class action-rechtszaak in waarin hij $ 1 miljard aan schadevergoeding eiste tegen YouTube-beïnvloeders die FTX promootten. De rechtszaak probeert influencers aansprakelijk te stellen voor de verliezen van FTX-investeerders. Dienovereenkomstig gaven externe experts en enkele beklaagden hun mening.
Volgens het gerechtelijk document beweert de class action-klacht dat YouTube-influencers verantwoordelijk moeten worden gehouden voor het promoten van FTX. In detail beweert de eiser dat de YouTubers financieel advies hebben gegeven en actief FTX op de markt hebben gebracht aan hun miljoenen volgers zonder de aard van hun sponsoring en/of goedkeuringsrelaties aan hun publiek te onthullen.
Hoewel FTX Gedaagden rijkelijk betaalde om haar merk te promoten en hun volgers aan te moedigen om te investeren, hebben Gedaagden de aard en reikwijdte van hun sponsoring en/of goedkeuringsovereenkomsten, betalingen en vergoedingen niet bekendgemaakt, en evenmin voldoende (indien aanwezig) due diligence uitgevoerd.
De gedaagden van de rechtszaak zijn de genoemde YouTube-influencers. Deze omvatten Kevin Paffrath, Graham Stephan, Andrei Jikh, Jaspreet Singh, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Ben Armstrong, Erika Kullberg en Creators Agency, LLC.
In reactie op de rechtszaak sprak Kevin Paffrath (Meet Kevin) met internetdetective Coffeezilla. Paffrath ontkende de beschuldigingen dat hij verantwoordelijk was voor eventuele verliezen van FTX. Bovendien mijmerde hij dat hij overwoog een deel van het geld terug te betalen, maar alleen als een 'liefdadigheidsinstelling'.
Sprekend met andere bronnen, zei Paffrath ook dat de bewering van het niet bekendmaken van sponsoring/aanbevelingen vals was. Paffrath verklaarde dat hij regelmatig zijn gesponsorde video's openbaar maakt, en al zijn FTX-video's hebben disclaimers waarin staat dat ze dat zijn.
Ben Armstrong (BitBoy Crypto), nog een van de beklaagden, spotte met de rechtszaak op Twitter en dreigde met een tegenzaak. Armstrong beweerde dat hij nooit FTX-sponsoring had betaald en geen connecties of deals met het bedrijf had.
Met name wees de beroemde YouTuber-advocaat LegalEagle erop dat de rechtszaak een "kopieer- en plaktaak" was van een eerdere FTX-gerelateerde claim. LegalEagle merkt op dat de YouTube Influencer-rechtszaak en een andere Influencer-rechtszaak waarbij beroemdheden zoals Tom Brady betrokken zijn, dezelfde advocaten, eisers en claims hebben.
Ondertussen lijken de meeste netizens op bloed uit te zijn. Veel tweets die de rechtszaak citeren, proberen crypto-influencers te vinden die verantwoordelijk zijn voor de FTX-verliezen.
Bron: https://coinedition.com/youtube-influencers-face-1-billion-lawsuit-for-ftx-promotion/