XRP-houders Advocaat Deaton duikt in SEC vs. LBRY-zaak, dossiers Amicus Brief ter ondersteuning van LBRY

- Advertentie -

SEC vs. LBRY: Deaton en Gannon dienen verzoek in om Amicus Brief in te dienen namens Naomi Brockwell.

Advocaten John E. Deaton en Bill Gannon hebben een verzoek ingediend om namens Naomi Brockwell een amicus brief in te dienen ter ondersteuning van LBRY's Motion To Limit The Remedies tegen de Amerikaanse Securities and Exchange Commission.

Advocaat van de verdediging James K. Filan, die Deaton bedankt voor het aanbieden van "begeleiding", was de eerste die het verzoek gisteren op Twitter deelde.

Ik zou mensen willen aanmoedigen om goed te letten op FN 9 van de briefing. Een grote dank aan Jimmy @FilanLaw die altijd mijn telefoontje aanneemt als ik wat begeleiding nodig heb. Ook citeer en citeer ik in het kort @NYcryptadvocaat en het werkproduct van zijn advocatenkantoor. https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 december 2022

Deaton's CryptoLaw deelde ook het document dat minuten later aan de rechtbank was voorgelegd.

GEWOON TOEGEVOEGD aan onze documentenbibliotheek:
✅Motie om Amicus Brief in te dienen namens @naomibrockwell ter ondersteuning van @LBRYcom Motie om te beperken @SECGov Remedies. Bewijsstuk A is de voorgestelde briefing, mede geschreven door @ Johannes1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 15 december 2022

De 30-pagina document (tabellen inbegrepen, met een amicusbrief van slechts acht pagina's) gezien door De basis van cryptografie probeert de secundaire verkoop van LBRY Credits (LBC) te verduidelijken. Terwijl de rechtbank tijdens een statusconferentie op 21 november er bij de SEC op had aangedrongen om duidelijkheid te verschaffen over de secundaire verkoop van het token, zodat houders het konden blijven gebruiken zonder bang te hoeven zijn voor beperkingen, had de SEC dit niet gedaan. LBRY's motie om de rechtsmiddelen tegen de SEC te beperken.

Bijgevolg, ter ondersteuning van de motie van LBRY, dringt de brief er bij de rechtbank op aan een uitspraak te doen die de verkoop van LBC door personen die niet bij LBRY zijn aangesloten, toestaat. Bovendien dringt het aan op beslissingen van de rechtbank om het "consumptieve" gebruik van LBC toe te staan.

"Ondanks de sterke aanbeveling van dit Hof om duidelijkheid te verschaffen, is de SEC het daar niet mee eens of geeft hij de voorkeur aan onzekerheid over de regelgeving met betrekking tot transacties op de secundaire markt", schrijven Deaton en Gannon. “Daarom moet elk mogelijk gerechtelijk bevel dat door deze rechtbank wordt uitgevaardigd, uitdrukkelijk de verkoop van LBC op de secundaire markt door personen die niet bij LBRY zijn aangesloten, toestaan. Evenzo moet elke mogelijke voorlopige voorziening uitdrukkelijk het voortgezette consumptieve gebruik van LBC toestaan.

Het is vermeldenswaard dat de rechtbank begin november oordeelde ten gunste van het kort geding van de SEC, waarin werd toegegeven dat LBRY niet-geregistreerde effecten aanbood en verkocht in de vorm van LBC-tokens. De uitbreiding van deze uitspraak door de SEC tot mensen zoals Naomi Brockwell, die LBC nooit heeft gekocht of verkocht maar het heeft ontvangen en gebruikt voor inhoud op het platform van andere gebruikers, zou schadelijk zijn voor consumenten, betoogden de advocaten in de amicus. kort.

Ter ondersteuning van hun beweringen voeren Deaton en Gannon aan dat zelfs als LBRY een investeringscontract zou aanbieden en verkopen, de aanstaande ontbinding een dergelijk contract ongeldig zou maken. Bovendien benadrukken de advocaten dat de rechtbanken nooit hebben geoordeeld dat alleen de onderliggende token van een investeringscontract een zekerheid vormt. Bijgevolg beweren ze dat het problematisch zou zijn om dat hier te doen.

Het document onthult dat de SEC geen bezwaar had tegen de indiening. Als de rechtbank het goedkeurt, heeft de toezichthouder zeven dagen de tijd om te reageren.

Voor velen benadrukt de LBRY-zaak tegen Ripple het gebrek aan duidelijkheid in de regelgeving in de crypto-ruimte over wat een grondstof of beveiliging is. Hoewel sommigen van mening zijn dat de uitspraak van de rechtbank in het voordeel van de SEC in de zaak tegen LBRY indicatief is voor de uitkomst in de Ripple-zaak, betoogt Deaton anders, aangezien gerapporteerd by De basis van cryptografie.

- Advertentie -