Als het gaat om de Amerikaanse cryptosector, is een grote bron van verwarring de vraag welke instantie de crypto-uitwisselingen en hun producten grotendeels moet reguleren. Zijn het de deelstaatregeringen, de SEC, de CFTC of het Congres? In feite roept de overname van één cryptobeurs deze vraag opnieuw op.
Laten we het nu eerlijk spelen
Op 13 januari maakte Coinbase bekend dat het de door CFTC gereguleerde derivatenbeurs FairX overnam. In een fragment uit het officiële persbericht staat:
“Vandaag kondigen we de overname aan van FairX, een CFTC-gereguleerde derivatenbeurs of Designated Contract Market… Via deze overname zijn we van plan gereguleerde cryptoderivaten op de markt te brengen, in eerste instantie via het bestaande partner-ecosysteem van FairX.”
Het is belangrijk op te merken dat deze ontwikkeling veel meer is dan een bedrijfsstrategie. Het zou eerder een teken kunnen zijn dat Coinbase zich dieper begeeft in het domein van cryptodiensten en -producten die worden gereguleerd door de Commodity Futures Trading Commission [CFTC].
Bovendien zou Coinbase, als Coinbase deze strategie voortzet, een verschuiving kunnen signaleren waarin de toezichthoudende instantie het laatste woord zou kunnen hebben over de activiteiten van het bedrijf.
Een alfabetsoep van toezichthouders
Coinbase is verre van de enige stakeholder in de sector die geïnteresseerd is in CFTC-regulering. De Digital Commodity Exchange Act van 2020 is een ander wetsvoorstel dat tot doel heeft de regulering van crypto-uitwisselingen of handelsplatforms te stroomlijnen, door de CFTC meer autoriteit te geven om deze te behandelen.
Het is van vitaal belang om te onthouden dat de leden van de CFTC en de SEC het niet noodzakelijkerwijs eens zijn over de regelgeving. In feite bekritiseerde voormalig CFTC-commissaris Brian Quintenz – toen hij in gesprek was met een Ripple-functionaris – de gebruikelijke ‘Wilde West’-vergelijking die wordt gebruikt om de cryptosector te beschrijven. Quintenz zei:
‘Weet je, de taal die in deze zaak werd gebruikt, is geen taal van openbaar beleid. Het is de taal van de politiek, het is een taal van overreding en manipulatie.”
De kracht van woorden
Eerder deelde SEC-voorzitter Gary Gensler zijn opmerkingen uit een toespraak uit 2021 op het Securities Enforcement Forum. Over juridische stappen gesproken, zei hij:
“Dergelijke gevallen met een grote impact zijn belangrijk. Ze veranderen gedrag. Ze sturen een boodschap naar de rest van de markt, naar deelnemers van verschillende omvang, dat bepaald wangedrag niet zal worden toegestaan. Sommige marktdeelnemers noemen dit ‘regulering door handhaving’. Ik noem het gewoon ‘handhaving’. “
Eén criticus van deze visie was de General Counsel van Ripple Stuart Alderoty, die vilt dat de aanpak van de SEC de activiteit in de cryptosector zou doen afkoelen.
Zijn toespraak luidt: “Een zaak met een grote impact trekt veel andere actoren terug van de lijn.” Klinkt dat voor iemand anders als regulering door handhaving?! De SEC wil dat alleen al het indienen van een zaak gedrag bekoelt – ongeacht of ze gelijk hebben op het vlak van de wet of de feiten. 3/4
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 12 januari 2022
Bron: https://ambcrypto.com/with-fairx-acquisition-is-coinbase-moving-away-from-the-sec-and-towards-cftc/