Tech

Zal SBF gevolgen ondervinden van het verkeerd beheren van FTX? Reken er niet op

11/16/2022
Bitcoin Ethereum Nieuws

Zal voormalig FTX-CEO Sam Bankman-Fried verantwoordelijk worden gehouden voor zijn wanbeheer van investeerdersfondsen?

Nadat de meeste entiteiten die verbonden waren aan zijn cryptocurrency-uitwisseling vorige week insolvent werden, concludeerden blockchain-analisten dat de insolventies een gedeeltelijk gevolg waren van het handelshuis van de beurs, Alameda Research, dat bijna $ 10 miljard aan contanten verbrandde die technisch toebehoorden aan FTX-klanten. Tot op heden heeft het bedrijf geweigerd in te gaan op de contractuele details die de regeling mogelijk of legaal maakten.

In de nasleep van De ineenstorting van FTX, hebben sceptici zich afgevraagd of de elite – in Washington of elders – gemotiveerd zal zijn om de situatie met enige strengheid te onderzoeken. Elon Musk, CEO van Tesla, SpaceX en Twitter, suggereerde in een tweet van 13 november dat hij een van die critici was en een beeld deelde dat Bankman-Fried – ook bekend als “SBF” – verbindt met Gary Gensler, voorzitter van de Securities and Exchange Commission. Bankman-Fried is afgestudeerd aan het Massachusetts Institute of Technology, zo blijkt uit de afbeelding, waar Gensler professor was. En hij is romantisch verbonden met Caroline Ellison, CEO van Alameda Research, afgestudeerd aan Stanford wiens vader, Glenn Ellison, ook lesgeeft aan het MIT.

Er zijn ook meer serieuze redenen om je af te vragen wie er geïnteresseerd zou kunnen zijn om SBF verantwoordelijk te houden - zoals een gloeiend 14 november interview met SBF gepubliceerd door de New York Times-schrijver David Yaffe-Bellany. Yaffe-Bellany merkt op dat SBF was "vergeleken met financiële titanen zoals John Pierpont Morgan en Warren Buffett", en zegt dat SBF "het echter eens was met critici in de cryptogemeenschap die zeiden dat hij zijn zakelijke belangen te snel had uitgebreid over een brede strook van de industrie.”

Beeld

OK, maar hoe zit het met de bewering dat Alameda meer dan de helft van FTX's $ 16 miljard aan klantendeposito's gebruikte om mislukte transacties te doen? "Hij zei dat de omvang van de positie in de miljarden dollars liep, maar weigerde verdere details te verstrekken", merkte de Times op alvorens verder te gaan.

Zie ook: De markt stijgt niet snel - dus wen aan donkere tijden

Hoe zit het met nieuw blockchain-bewijs dat aangeeft dat Alameda geavanceerde kennis gebruikte van welke activa FTX zou vermelden om zijn aankopen te informeren? Dergelijke "front-running" is een vorm van handel met voorkennis - een vorm waarvan een advocaat zou kunnen beweren dat het illegaal is. The Times slaagde er niet eens in om de kwestie aan te snijden.

Verliefdheid in de media is niet het enige voordeel dat SBF geniet. Zoals sommige waarnemers - niet de New York Times, maar anderen - hebben opgemerkt, heeft hij ook een zekere mate van politieke invloed die hij heeft verkregen door urenlang samen te werken op Capitol Hill, naast de tientallen miljoenen die hij aan bijdragen heeft uitgegeven. Zijn donatie van $ 5.2 miljoen aan de presidentiële campagne van president Joe Biden in 2020 maakte hem tot de op een na grootste CEO-donor. Hij gaf nog eens $ 39.8 miljoen aan politieke actiecomités en kandidaten die in 2022 voornamelijk gelieerd zijn aan de Democraten.

Zie ook: Laten we verder gaan met de ineenstorting van FTX en teruggaan naar de basis

Van dat bedrag ging $ 27 miljoen naar een groep genaamd Protect our Future. De groep gerapporteerd ongeveer $ 24 miljoen rechtstreeks uitgeven aan de races van kandidaten - inclusief $ 250,000 aan ondersteuning van de nieuw gekozen vertegenwoordiger van New Jersey, Robert Menendez Jr., wiens vader in de Senaatscommissie voor het bankwezen en de Senaatscommissie voor financiën zit. (Zoals sommigen zich misschien herinneren, heeft een federale jury de beschuldigingen van corruptie tegen Menendez Sr. in 2017 ingetrokken nadat ze er niet in was geslaagd een vonnis te bereiken. Een woordvoerder van Menendez zei in oktober dat er een nieuw federaal onderzoek tegen hem liep wegens soortgelijke beschuldigingen.)

Misschien is het begrijpelijk dat sommige waarnemers zich afvragen of SBF het juiste niveau van regelgevend toezicht heeft ondergaan - of dat hij dat in de toekomst zal doen. "Ik wil weten hoeveel klachten van klokkenluiders er zijn ingediend bij de SEC om hen te tippen aan de fraude van FTX", schreef de beleidschef van de Blockchain Association, Jake Chervinsky, in een tweet van 15 november, voordat hij verwees naar een ontmoeting op 23 maart tussen Gensler en SBF. 'Ik wil weten hoeveel er zijn ingediend voordat FTX een ontmoeting had met het kantoor van voorzitter Gensler om te praten over een liefje. Ik wil weten waarom onze 'politieagent' hier blind voor was."

Mert Mumtaz, mede-oprichter van Helius Labs, maakte een dag eerder een soortgelijke opmerking in een tweet. Voor de context, het kwam als reactie op een uitwisseling tussen de democratische vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez en Barron-verslaggever Tae Kim, die zinspeelde op de rang van SBF in een spel genaamd League of Legends. "Blijkbaar is SBF slechter in het spelen van videogames dan AOC", tweette Kim, waarop Ocasio-Cortez antwoordde: "VC's [venture capital firma's] waren onder de indruk van Bronze III ??"

Mumtaz meende met een verwijzing naar Alexey Pertsev, de ontwikkelaar die dit jaar gevangen is gezet voor het schrijven van de code die de crypto-anonimiseringsservice Tornado Cash mogelijk maakte. "Amerikaanse politici als iemand een open-source cryptoprotocol schrijft: rechtstreeks naar de gevangenis", schreef Mumtaz. "Amerikaanse politici wanneer iemand mensen letterlijk miljarden oplicht terwijl hij een gedrogeerde polycule runt: 'haha hij is slecht in competitie'."

Natuurlijk zijn er dingen die toezichthouders en gekozen functionarissen kunnen doen om te bewijzen dat de sceptici ongelijk hebben. Wetgevers met wie SBF een band heeft, zoals de Menendez-clan, zouden bijvoorbeeld kunnen weigeren deel te nemen aan de onvermijdelijke hoorzittingen van het congres met betrekking tot de crash van FTX.

Ten tweede zouden Gensler en andere toezichthouders agressief - en publiekelijk - de banden tussen FTX US en de internationale activiteiten van FTX kunnen onderzoeken. Ze zouden kunnen afzien van het oneerlijk gebruiken van het moment om zich te richten op totaal niet-gerelateerde projecten gedecentraliseerde financiering (DeFi) - dit zijn slechts stukjes code die zijn gemaakt en soms worden onderhouden door ontwikkelaars, zoals Tornado Cash. De oneerlijkheid die inherent is aan het gebruik van platforms die falen als excuus om hun concurrenten aan te vallen, heeft al geleid tot beweringen dat SBF een "fed" was die opzettelijk cryptocurrency aantastte. Hoewel die beweringen tot nu toe meestal luchtig waren, lijkt het vrijwel zeker dat ze zullen uitmonden in echte complottheorieën.

Ten slotte zouden wetgevers die zich richten op zaken die verband houden met cryptocurrency en financiën, zich kunnen concentreren op het bedenken van regels die voorkomen dat kopstukken uit de industrie hun klanten gebruiken en misbruiken. Dat zou een welkome spil zijn van de aanpak van de Democraten in het Congres, die veel meer gefocust zijn op het bedenken van regels die gericht zijn op de meest blut Amerikanen. Neem bijvoorbeeld het mislukte voorstel van de regering-Biden om banken te dwingen gegevens te rapporteren over bankrekeningen met meer dan $ 600 aan jaarlijkse transacties.

We zullen binnenkort ontdekken of de heersende klasse van Amerika besluit om een ​​van deze maatregelen te omarmen door SBF uit de industrie te verwijderen en eventuele copycats hard aan te pakken. Maar als verleden proloog is, hoop dan niet te hoog.

Rudy Takala is de opinieredacteur bij Cointelegraph. Hij werkte vroeger als redacteur of verslaggever in redactiekamers, waaronder Fox News, The Hill en de Washington Examiner. Hij heeft een master in politieke communicatie behaald aan de American University in Washington, DC.

De geuite meningen zijn alleen van de auteur en weerspiegelen niet noodzakelijk de mening van Cointelegraph. Dit artikel is bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en is niet bedoeld en mag niet worden opgevat als juridisch of beleggingsadvies.

Bron: https://cointelegraph.com/news/will-sbf-face-consequences-for-mismanaging-ftx-don-t-count-on-it