Zal OpenSea succesvol zijn in het terugwinnen van de dominantie?

De opkomende NFT-marktplaats Blur mag dan een openlijke strijd hebben ontketend tegen de ooit marktleider, maar de laatste lijkt een comeback te maken, zij het langzaam.

Volgens gegevens van Dune Analytics, samengesteld door sealaunch.xyz, is het percentage unieke gebruikers op OpenSea gestegen sinds de duik midden februari.

Tegelijkertijd werd vastgesteld dat de gemiddelde verkoopgrootte per gebruiker op Blur na de airdrop aanzienlijk is afgenomen. Sinds het evenement daalde het handelsvolume van grote collecties zoals CryptoPunks, BAYC, Otherdeed, MAYC, Meebits, Moonbirds, CloneX en Doodles op Blur en steeg in plaats daarvan op OpenSea.

BLUR, het governance-token, is vorige week naar de gebruikers gedropt. De tokens verzamelden zelfs meer dan $1 miljard aan handelsvolume.

1/ Sinds @blur_io luchtdruppel, @open zee lijkt volumemarktaandeel terug te winnen (in een langzaam tempo).

🧵
Controleer de @DuneAnalytics dashbord hier
📊 https://t.co/SUjGKFMxRg pic.twitter.com/v2cDi88CVX

— zeelaunch.xyz (@SeaLaunch_) 3 maart 2023

Vervaging versus OpenSea

Als onderdeel van zijn machtsgreepstrategie heeft Blur zijn royaltybeleid bijgewerkt, waarin stond dat de NFT-makers niet tegelijkertijd royalty's kunnen verdienen op Blur en OpenSea. Tijdens de lancering in november zag Blur af van het opleggen van volledige royalty's - het dwong geen vergoeding af die makers innen bij secundaire verkoop van hun digitale verzamelobjecten. Het was eerder aan de kopers om te kiezen of ze het royaltybeleid van een artiest honoreerden. Later werd dit echter uitgebreid naar royalty's met een minimumvergoeding van 0.5%.

OpenSea had naar verluidt nieuwe collecties nodig om te voorkomen dat Blur gedwongen royalty's zou ontvangen. De laatste probeerde vervolgens deze blokkeerlijst te omzeilen door een nieuwe marktplaats te ontwikkelen op het Seaport-protocol van OpenSea. Het doel was om makers in staat te stellen volledige royalty's te ontvangen op beide platforms.

Afgelopen november onthulde OpenSea collecties die gedwongen royalty's eisten die marktplaatsen moesten blokkeren die ze niet volledig honoreren.

NFT-verkoopvolume omhooggeschoten in februari van dit jaar en bereikte niveaus die niet meer waren gezien sinds de implosie van Terra. Blur droeg vooral bij aan de stijging. Het overtroffen OpenSea in handelsvolume.

Beschuldigingen van marktmanipulatie

Het handelsvolume van Blur schoot in februari omhoog tot boven de $1 miljard. Hoewel de cijfers sindsdien zijn gedaald, werd het volume naar verluidt gegenereerd door een klein aantal walvissen die NFT's heen en weer gooiden om BLUR-tokens te verzamelen via het incentiveprogramma van het bedrijf.

Cryptoslam, een toonaangevend platform voor het volgen van NFT-verkopen, zei het zou $ 577 miljoen aan Blur-transacties uit zijn gegevens verwijderen onder verwijzing naar "marktmanipulatie".

Verder bleek dat 80.5% van het verkoopvolume van Blur sinds 14 februari uit washandel bestaat. Integendeel, in dezelfde periode was slechts 2.6% van het verkoopvolume van OpenSea washandel.