LUNA en UST vertonen beide tekenen van herstel na recente ineenstortingen, met dezelfde schokgolven door de industrie. Verschillende experts zijn van mening dat Terra-oprichter Do Kwon verantwoordelijk is voor de laatste crash die meer dan $ 1 biljoen van de markt heeft weggevaagd.
Het is echter belangrijk om de macro-economische tegenwind te erkennen die de wereldwijde financiële markten verontrust.
De "stablecoin" onderging een capitulatie, een die uiteindelijk zijn waardering tot onder de 30 cent liet zakken. In procenten uitgedrukt, daalde de totale waardering met meer dan 80%, wat kritiek kreeg van experts over de hele wereld. Stablecoins worden verondersteld gekoppeld te zijn aan de waarde van traditionele activa zoals de USD. De de-pegging van de stablecoin leidde er echter toe dat velen beweerden dat algoritmische activa niet zullen werken.
Bron: TradingView
UST ervoer ook extreme volatiliteit nadat Do Kwon de herstelplannen van het token op zijn Twitter-feed had aangekondigd. Het heeft de afgelopen dagen stijgingen van meer dan 300% gezien. De flitsen van herstel zijn echter geleidelijk gestabiliseerd, met UST-handel op $ 0.18 op het moment van schrijven - een verre schreeuw van zijn $ 1-peg.
Wat hebben de experts te zeggen?
Binance CEO CZ en FTX-oprichter Sam Bankman-Fried gaven hun mening over het onderwerp na het Terra-debacle. Beide meningen zijn echter tegengesteld aan elkaar.
CZ zei verder dat hij erg "teleurgesteld" is over de manier waarop Terra Labs met de situatie omging. Hij heeft Terra Labs zeer actief vernietigd sinds de crash. Hij verklaarde verder dat het opwekkingsplan van Do Kwon hoogstwaarschijnlijk zou mislukken.
“Dit gaat niet werken. Forking voegt geen waarde toe aan de nieuwe vork. Dat is wensdenken. Het is niet mogelijk om alle transacties ongeldig te maken die afhankelijk zijn van een oude momentopname, zowel on-chain als off-chain.”
6/ In dit opzicht zou ik graag meer transparantie van hen zien. Veel meer! Inclusief specifieke on-chain transacties (txids) van alle fondsen. Vertrouwen op analyses van derden is niet voldoende of nauwkeurig. Dit is het eerste dat had moeten gebeuren.
— CZ? Binance (@cz_binance) 15 mei 2022
Persoonlijke mening. NFA.
Dit gaat niet werken.
– vorken geeft de nieuwe vork geen waarde. Dat is wensdenken.
– men kan niet alle transacties ongedaan maken na een oude momentopname, zowel on-chain als off-chain (uitwisselingen).Waar is alle BTC die als reserves had moeten worden gebruikt? https://t.co/9pvLOTlCYf
— CZ? Binance (@cz_binance) 14 mei 2022
CZ ging door en zette vraagtekens bij het gebruik van BTC-reserves door Terra Labs via a tweet. Terra Labs leek ongeveer 80,000 BTC in reserves te hebben met een waarde van ongeveer $ 3.5 miljard.
Volgens een recente blogpost lezen by elliptisch, de reserves werden gevolgd zoals ze werden overgedragen op beurzen. Hier is een fragment uit het bericht -
22,189 BTC (ter waarde van ~ $ 750 miljoen op dit moment) was verzonden van een Bitcoin-adres gekoppeld aan LFG, naar een nieuw adres. Later die avond was er nog eens 30,000 BTC (toen ~$930 miljoen waard) verzonden van andere LFG-portefeuilles, naar hetzelfde adres. Binnen enkele uren werd het geheel van deze 52,189 BTC vervolgens verplaatst naar een enkele rekening bij Gemini, de in de VS gevestigde crypto-valutawissel – voor verschillende bitcoin-transacties. Dit liet 28,205 BTC achter in Terra's reserves. Op 1 mei om 10 uur UTC werd dit in zijn geheel, in een enkele transactie, overgezet naar een rekening bij de cryptocurrency exchange Binance.
Vreemd genoeg wachtte SBF niet lang om Terra Labs te verdedigen voor hun transparantie na vergelijkingen met Elizabeth Holmes. Hij gaf ook toe dat ondanks dat LUNA en UST in een slechte positie verkeren, Do Kwon transparant is geweest. Hij nam ook mee Twitter om te verduidelijken dat UST in feite geen Ponzi-schema is.
“Hij (Do Kwon) beweerde, nauwkeurig, dat het werd ondersteund door een heleboel vluchtige activa. Het was heel publiekelijk duidelijk dat die activa zouden dalen, en de rest volgde."
Bron: https://ambcrypto.com/why-usts-crash-has-experts-talking-and-taking-different-sides/