Waarom pro-Ripple-advocaat zegt dat XRP niet als een beveiliging kan worden geclassificeerd, zelfs als het als één effect is verkocht ⋆ ZyCrypto

advertentie

 

 

De Amerikaanse advocaat John Deaton heeft uitgebreid uitgelegd waarom de XRP-cryptocurrency niet kan worden geclassificeerd als beveiliging zelfs als het blockchain-betalingsbedrijf Ripple het aan het publiek zou verkopen als een investeringscontract.

"XRP blijft een digitale code": John Deaton

Het debat over de vraag of XRP als een beveiliging moet worden beschouwd, woedt, iets dat de kern vormt van de juridische strijd tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC).

In een gedetailleerde Twitter-thread op vrijdag beweerde de oprichter van CryptoLaw, John E Deaton, dat XRP "een digitale code blijft", zelfs als Ripple het in het verleden als een investeringscontract (lees: beveiliging) heeft verkocht of het nu nog steeds verkoopt.

Deaton merkte op dat alleen omdat iemand bitcoin (BTC) als beveiliging gebruikte, het er geen beveiliging van maakte. Evenzo oordeelde de rechter in de zaak LBRY Credits (LBC) dat LBRY LBC verkocht als een investeringscontract toen het directe verkopen deed. Volgens de advocaat blijft LBC een softwarecode en niets anders. De SEC gaf zelfs officieel toe dat de verkoop van LBC-tokens op de secundaire markt geen zekerheid vormde. Dit betekent dat LBC zelf niet kwalificeert als een effect. Als dat zo was, zou de uitspraak van de rechtbank van toepassing zijn op al zijn verkopen.

Hetzelfde geldt voor XRP van Ripple. Deaton merkt echter op dat de commissie eerder heeft gesuggereerd dat het XRP-token zelf een beveiliging is. “Deze nieuwe en gevaarlijke belichamingstheorie is hoe de SEC probeert haar rechtsgebied uit te breiden naar transacties op de secundaire markt. De theorie rekt Howey onherkenbaar uit, 'voegde hij eraan toe.

Toch is de onderliggende waarde nooit de zekerheid in een geval van een investeringscontract, en de nieuwe Howey-test vereist een Howey-analyse op het moment van elke aanbieding of verkoop. Dit is de reden waarom Deaton er vrij zeker van is dat districtsrechter Analisa Torres de summiere uitspraak van de SEC in de XRP-rechtszaak zal afwijzen.

Bitcoin werd ooit verkocht als een beveiliging

Deaton haalde ook de cryptomarkt lodestar, bitcoin, aan toen hij het XRP-beveiligingsprobleem onderzocht. Hij merkt op dat het digitale activum ooit "verpakt, op de markt gebracht, aangeboden en verkocht" was als een investeringscontract. Dit is het geval voor condos, chinchilla's en bevers. Ook al kunnen ze worden verkocht als beleggingscontracten, dat betekent niet dat ze in effecten veranderen.

De SEC actie ondernomen tegen Ripple in december 2020, bewerend dat het sinds 2013 een niet-geregistreerd effect had verkocht. Twee jaar later sleept de spraakmakende zaak de reputatie van Ripple aan. Een uitspraak wordt verwacht in de eerste helft van 2023 – behoudens een onwaarschijnlijke schikking. De meeste XRP-loyalisten geloven dat Ripple de overhand heeft in de zaak en ze zijn ervan overtuigd dat het bedrijf uiteindelijk zal zegevieren.

Dat gezegd hebbende, de regelgevende duidelijkheid waar de crypto-industrie al lang om vraagt, zal hoogstwaarschijnlijk in de vorm komen van een besluit in de rechtszaak SEC v. Ripple.