Waarom het een betere infrastructuur nodig heeft om centralisatie te stoppen

Web3: sluipende centralisatie druist in tegen het doel van blockchain: decentralisatie. De infrastructuur moet voor iedereen toegankelijker en veerkrachtiger worden.

Om Ethereum en andere blockchain-netwerken te laten werken zoals bedoeld, moeten ze gedecentraliseerd zijn. Dit betekent dat geen enkele entiteit of groep controle over het netwerk mag hebben. Maar studies hebben aangetoond dat blockchain-netwerken niet zo gedecentraliseerd zijn als mensen denken. In feite hebben ze veel van dezelfde problematische praktijken en gecentraliseerde infrastructuur ingebouwd die Web2 teisteren.

Een probleem is de centralisatie van knooppunten. Een website genaamd Zijn we al gedecentraliseerd? benadrukt dat veel blockchains een laag aantal nodes hebben, naast een klein aantal entiteiten die de meerderheid van de stem-/mijnmacht beheersen.

Dit creëert risico's op uitval en zelfs locatieafhankelijke latentie. Cloudservices zijn een populaire manier om gegevens op te slaan en applicaties uit te voeren, maar ze leveren ook een belangrijke bijdrage aan de centralisatie van knooppunten. Uit een onderzoek van onderzoekers van de Universiteit van Illinois in Urbana-Champaign bleek dat "Ethereum-knooppunten voornamelijk in cloudomgevingen werken." Dit betekent dat een enkele storing of vertraging bij een van deze providers grote gevolgen kan hebben voor het netwerk.

Aanbiedingen zoals Amazon Web Services, Microsoft Azure en Google Cloud Platform maken het voor een technisch onderlegde persoon gemakkelijk genoeg om een ​​blockchain-knooppunt op te zetten. Maar dit betekent ook dat deze gecentraliseerde providers indirect veel controle hebben over de blockchain-netwerken die hun serverinfrastructuur zou kunnen ondersteunen. Als ze besluiten de toegang tot hun diensten te beperken of te blokkeren, kan dit ernstige gevolgen hebben voor netwerken zoals bijvoorbeeld Ethereum, dat sterk afhankelijk is van cloudserviceproviders.

Web3: Bezorgdheid over censuur en controle

Sinds de oprichting in 2015 wordt Ethereum geplaagd door controverse. De laatste opflakkeringen hebben te maken met de rol van miners in het Ethereum-netwerk. Mijnwerkers zijn verantwoordelijk voor het valideren van transacties en het toevoegen ervan aan de blockchain, en ze worden beloond met ether (ETH) voor hun inspanningen. Het probleem is dat het grootste deel van het netwerk wordt beheerd door slechts drie entiteiten.

Eind 2021 kraakten Chinese regelgevers de cryptomining, die voorheen goed was voor het grootste deel van de mijnbouwmacht in de wereld. De resultaten waren meteen duidelijk, waarbij zowel de hashrate als de prijs van ETH crashte.

Dit verbod benadrukte de gevaren van centralisatie van blockchain-knooppunten. Wanneer een klein aantal entiteiten het netwerk beheert, kunnen ze de prijs van Ether beïnvloeden. Dit is een serieus probleem, omdat het het vertrouwenloze karakter van een gedecentraliseerd systeem als Ethereum ondermijnt.

China is niet de enige met harde verboden

China is niet het enige land dat actie heeft ondernomen, aangezien crypto in minstens 8 andere landen is verboden. Deze harde verboden zijn van kracht geworden in Egypte, Irak, Qatar, Oman, Marokko, Algerije, Tunesië en Bangladesh, terwijl 42 andere landen digitale valuta impliciet verbieden via regelgeving voor bankieren en cryptocurrency-uitwisseling. Met andere woorden, meer dan 50 landen hebben crypto volledig of impliciet verboden. Deze verboden zijn vaak egoïstisch, zoals in het geval van China dat nu zijn eigen digitale yuan-valuta pusht.

De reden voor deze trend is duidelijk. Gedecentraliseerde netwerken vormen een bedreiging voor de controle die regeringen hebben over de economie. Door Ethereum-mining of zelfs Ethereum zelf te verbieden, kunnen deze landen de geldstroom beheersen en binnen hun grenzen houden. Dit is essentieel voor landen die hun valuta willen controleren en kapitaalvlucht willen voorkomen.

Het probleem is dat wanneer landen Ethereum-mining beginnen te verbieden, het voor mensen moeilijker wordt om de cryptocurrency te gebruiken. Dit zou kunnen leiden tot een afname van de interesse in Ethereum en andere cryptocurrencies, wat slecht zou zijn voor zowel de gebruikers als de ontwikkelaars van deze netwerken.

Deze zorgen zijn exponentieel groter als het gaat om kleinere cryptocurrencies die niet de enorme nodecount en hashrate van Ethereum hebben.

Web3: Zorgen over latentie

Naarmate blockchain-technologie aan populariteit wint, willen steeds meer organisaties deze in hun bedrijfsmodellen implementeren. De centralisatie van blockchain-knooppunten resulteert echter in een hoge latentie voor veel gebruikers. Knooppunten vormen de ruggengraat van blockchain-netwerken en zijn verantwoordelijk voor het valideren van transacties in hun gedeelde gedistribueerde grootboeken. Vanwege de hoge kosten van infrastructuur en onderhoud kunnen niet alle organisaties het zich echter veroorloven om een ​​node te hosten. Dit maakt het netwerk vatbaar voor centralisatie, wat kan leiden tot hoge latentie voor gebruikers die zich niet geografisch in de buurt van de servers bevinden.

Een artikel van het Athlone Institute of Technology onthulde bijvoorbeeld dat "er hoge latentievariaties zijn tussen de Ethereum-knooppunten in verschillende netwerken of op verschillende geolocaties."

Dit heeft gevolgen voor elke toepassing die afhankelijk is van snelle en betrouwbare transacties. Een hoogfrequente handelaar die vertrouwt op een Ethereum-knooppunt in een netwerk met een hogere latentie in vergelijking met een andere handelaar van die uitwisseling, kan bijvoorbeeld een voorsprong op de markt verliezen.

Een analyse met de titel Geographic Latency in Crypto legt uit dat "er niet veel aan de clientzijde kan worden gedaan om de latentie van de uitwisseling aan te pakken", en dat handelaren hun knooppunten samen met de uitwisselingen moeten plaatsen om de latentie te verminderen, wat is geen ideale oplossing.

Meer in het algemeen is dit een punt van zorg voor elke gebruiker die een gedecentraliseerde applicatie (dApp) wil gebruiken, maar vindt dat de dApp traag is of niet reageert vanwege de hoge latentie op het netwerk. Dit probleem wordt verergerd door het feit dat de acceptatie van blockchain-technologie toeneemt. Naarmate meer mensen blockchain-netwerken gebruiken, groeit het aantal nodes dat nodig is om een ​​snel en efficiënt netwerk te onderhouden. Dit zet organisaties onder druk om nodes te hosten, wat kostbaar en moeilijk kan zijn.

De Web3-oplossing: gedecentraliseerde knooppunten, verspreid over de hele wereld

Als het op blockchain aankomt, kan "decentralisatie" verwijzen naar verschillende variabelen, waaronder het ontwikkelaarsteam van de blockchain, de knooppunten en de locatie van die knooppunten. Verschillende blockchains geven prioriteit aan verschillende decentralisatiefactoren, maar de meeste streven naar een bepaald niveau van decentralisatie om single points of failure te voorkomen.

Omdat knooppunten uiteindelijk transacties op een blockchain valideren en verspreiden, geldt dat hoe meer knooppunten er zijn, hoe meer gedecentraliseerd de blockchain is. Dit is een van de redenen waarom aanbieders van blockchain-infrastructuur zoals Ankr zo belangrijk zijn: ze hosten nodes over de hele wereld, op verschillende locaties, om de belasting te verdelen en het netwerk veerkrachtiger te maken.

Ankr is een blockchain-infrastructuurprovider die een netwerk van datacenterpartners gebruikt in plaats van te vertrouwen op gecentraliseerde cloudproviders zoals AWS of Google Cloud Platform. Dit helpt ervoor te zorgen dat het netwerk zo gedecentraliseerd en veerkrachtig mogelijk is. De datacenterpartners van Ankr zijn onder meer MaxiHost, INAP en Zadara.

Ankr Protocol heeft servers over de hele wereld, wat niet alleen helpt bij geospecifieke latentieproblemen, maar ook om het netwerk zelf te diversifiëren. Dit is belangrijk omdat concurrenten zoals Infura, die op AWS vertrouwen, in het verleden te maken hebben gehad met storingen.

Ankr-protocolservers bevinden zich in dezelfde datacenters die verbinding maken met de telecomnetwerken, wat betekent dat Web3-gebruikers de laagst mogelijke latentie krijgen bij het verbinden met de blockchain.

Inkomsten genereren met ongebruikte servercapaciteit

Als onderdeel van hun recente samenwerking met MaxiHost, zal Ankr het wereldwijde bare-metal cloudplatform van MaxiHost gebruiken om inkomsten te genereren met bestaande ongebruikte servercapaciteit. Dit zal de groei van Web3-platforms, applicaties en services helpen ondersteunen door een meer gedistribueerd wereldwijd knooppuntnetwerk te bieden.

De krachtige servers en wereldwijde footprint van MaxiHost bieden een ideale oplossing om Ankr te helpen opschalen en gedecentraliseerde connectiviteit te bieden met veel blockchain-netwerken. Door gebruik te maken van het platform van MaxiHost, kan Ankr zich concentreren op het ontwikkelen van hun technologie en het uitbreiden van hun bereik naar nieuwe markten.

Blockchain-netwerken groeien snel, maar het aantal nodes houdt geen gelijke tred. Dit kan leiden tot centralisatie, wat negatieve gevolgen kan hebben voor de netwerken. Ankr werkt eraan om dit probleem aan te pakken door een meer gedecentraliseerde knooppuntinfrastructuur te bouwen. De samenwerking van Ankr met MaxiHost zal helpen om de prestaties en schaalbaarheid van hun node-infrastructuur te verbeteren en tegelijkertijd de kosten te verlagen. Dit maakt het voor bedrijven en particulieren gemakkelijker om blockchain-netwerken te gebruiken en te openen.

Uiteindelijk is het doel om de blockchain-infrastructuur voor iedereen toegankelijker en veerkrachtiger te maken.

Heb je iets te zeggen over Web3 of iets anders? Schrijf ons of neem deel aan de discussie op ons Telegram-kanaal.

Disclaimer

Alle informatie op onze website wordt te goeder trouw en uitsluitend voor algemene informatiedoeleinden gepubliceerd. Elke actie die de lezer onderneemt naar aanleiding van de informatie op onze website, is strikt op eigen risico.